Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/73/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305202052
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4305202052.2

Uznesenie

Mlynské Nivy 48, 820 05 Bratislava, IČO: 35 839 651, proti povinnému: O. I., E.. XX.XX.XXXX, Y..
XX.XX.XXXX, E. I. I. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a, aby z konania na strane oprávneného vystúpila Credit Clearing Center a.s., Mlynské
Nivy 48, 820 05 Bratislava, IČO: 35 839 651, a aby na jej miesto vstúpila spoločnosť: Silverside, a. s.,
so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava (nástupca JUDr. Anetty Demešovej), trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v exekučnej veci oprávneného proti povinnému o
vymoženie 54,76 eura (1.650,00 Sk) s príslušenstvom.

2.Dňa06.09.2017súdnyexekútordoručilsúdunávrhnapripusteniezmenyúčastníkakonanianamieste
oprávneného.

3. Dňa 25.11.2015 predložila spoločnosť Fleetreal a.s., Vlčie Hrdlo 64, 821 07 Bratislava, IČO: 45470189
(predtým Credit Clearing Center a.s., nakoľko z Obchodného registra SR má súd za preukázané,
že spoločnosť Clearing Center a.s. zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Fleetreal a.s. dňa
31.03.2015, ktorá je jej právnym nástupcom), Zmluvu o predaji časti podniku zo dňa 02.01.2014
uzatvorenej medzi oprávneným Credit Clearing Center a.s. (t.č. Fleetreal a.s.) a spoločnosťou
Bratislavská aukčná dražobná, s.r.o., IČO: 36 664 219, Mlynské nivy 48, Bratislava. Na základe

uvedeného nadobudla pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní spoločnosť Bratislavská
aukčná dražobná, s.r.o.

4. Bratislavská aukčná dražobná, s.r.o. predložila dňa 06.09.2017 cestou súdneho exekútora Zmluvu
o postúpení pohľadávok zo dňa 06.03.2017, ktorou boli pohľadávky spoločnosti Bratislavská aukčná
dražobná, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, postúpené na spoločnosť Silverside, a.

s., so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento
zákon v§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne

do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a
povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť
prešla.

7. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

8. Súd mal na základe návrhu na zmenu účastníka konania za preukázané, že medzi spoločnosťou
Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, ako postupcom a

spoločnosťou Silverside, a. s., so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560, ako postupníkom
došlo k postúpeniu pohľadávok postupcu na postupníka, a preto vyhovel návrhu na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane oprávneného.

9. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 31.03.2013 zomrel v Českej republike.

10.ZuzneseniaOkresnéhosúduvDomažlicíchsp.zn.10D/256/2013zodňa22.05.2013,právoplatného
dňa 22.05.2013, bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie po ňom
bolo zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní
vyskytla neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií. Ak povinný zomrel po

začatí exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť, prichádza do úvahy
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že povinný po začatí exekučného konania zomrel. Dedičské
konanie bolo zastavené, pretože povinný nezanechal žiaden majetok. Súd teda nemôže v konaní konať

s právnymi nástupcami povinného (s dedičmi) a exekučné konanie musí zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

14. Podľa 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

16. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko nereagoval na výzvu súdu na vyčíslenie
trov exekúcie, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 04.10.2019, pričom bol upozornený, že ak
sa nevyjadrí v lehote 10 dní od doručenia výzvy, súd mu trovy exekúcie neprizná.

17. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Levice.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku I. a výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.