Rozhodnutie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Nt/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420010031
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420010031.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Jánom Evinom vo veci návrhu na uloženie ochranného
liečenia G. J., na verejnom zasadnutí konanom dňa 3.3.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd G. J., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom V. XX, J.B.,
ukladá ochranné psychiatrické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.1.2020 podala Okresná prokuratúra Bratislava IV pod sp. zn. 1Pv 258/18/1104-22, na tunajší súd
návrh na uloženie ochranného psychiatrického a protitoxikomanického liečenia ústavnou formou G. J.,
a to z dôvodu, že G. J., ako páchateľa trestného činu, nebol v čase spáchania skutku kladeného mu za
vinu, pre duševnú poruchu, trestne zodpovedný, nakoľko nevedel rozpoznať protiprávnosť svojho činu
a ovládať svoje konanie. Súdnym znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria bolo
navrhnuté obvinenému uložiť ochranné psychiatrické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou,

nakoľko jeho pobyt na slobode môže byť potenciálne nebezpečný.

Na základe vyššie uvedeného návrhu súd vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 3.3.2020. Na
verejnom zasadnutí súd vykonal výsluch G. J., výsluch znalca, oboznámil obsah znaleckého posudku
a vykonal aj doukazovanie listinami.

G. J. k návrhu na uloženie ochranného liečenia uviedol, že už nepožíva omamné a psychotropné látky a
nelieči sa ambulantne ani u žiadneho psychiatra. V prípade, ak by mu bolo uloženie liečenie, je ochotný
sa mu podrobiť.

Znalec MUDr. Matúš Martinka vypovedal, že v prípade G. J. je nutná ústavná liečba, keďže u p. J. ide o
psychotický stav, pričom tento sa nezmenil. Poukázal aj na to, že G. J. nevyhľadal psychiatrickú pomoc.

V čase skutku sa k nemu staval nekriticky. Znalec zotrval na záveroch písomne podaného znaleckého
posudku.

Zo znaleckého posudku č. 31/2019, vypracovaného MUDr. Matúšom Martinkom, znalcom z odvetvia
psychiatria vyplýva, že obvinený G. J. trpel v čase skutku psychotickou poruchou a toxickou
psychózou. Duševná porucha u neho viedla k vymiznutiu rozpoznávacích a ovládacích schopností.

Pobyt obvineného na slobode považoval znalec za potenciálne nebezpečný. Za vhodné považoval
uloženie ochrannej psychiatrickej a protitoxikomanickej liečby ústavnou formou.

Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave IV, odboru kriminálnej polície pod ČVS: ORP-589/2-
VYS-B4-2019 zo dňa 3.11.2019, vzniesol obvinenie G. J. pre zločin poškodzovania cudzej veci podľa §
245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona na tom

skutkovom základe, ako je uvedené v predmetnom uznesení.Z odpisu z registra trestov vyplýva, že G. J. nebol doposiaľ odsúdený. Nie je trestne stíhaný v inej trestnej
veci, čo vyplýva z lustrácie v systéme AVÍZO, v evidencii priestupkov má šesť záznamov.

Okresná prokuratúra Bratislava IV, uznesením pod sp. zn. 1Pv 432/19/1104-34 zo dňa 10.1.2020,
právoplatným dňa 24.1.2020, zastavila trestné stíhanie obvineného G. J. podľa § 215 ods. 1 písm. e)
Tr. zákona.

Na základe vykonaného dokazovania a po zvážení všetkých okolností prípadu dospel súd k záveru, že v

predmetnej veci sú u G. J. splnené podmienky pre rozhodnutie o uložení ochranného liečenia ústavnou
formou tak, ako to navrhla Okresná prokuratúra Bratislava IV. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že
konanie G. J. v čase spáchania skutku, bolo motivované duševnou chorobou - toxickou psychózou,
ktorá sa prejavovala poruchami myslenia, s megalomanistickými a paranoidnými bludnými koncepciami,
poruchami vnímania, psychomotorickými poruchami, nepokojom, stratou kontaktu s realitou, náhlymi
zmenami emócii a paticky determinovaným, inadekvátnym správaním. U vyšetrovaného bol zistený

syndróm závislosti od pervitínu s pravidelným užívaním, cravingom a stratou kontroly. Vzhľadom
na potenciálnu nebezpečnosť G. J., pri zistenej psychotickej poruche, pretrvávaní psychotických
fenoménov a závislosti od pervitínu bolo zistené riziko opakovania analogickej trestnej činnosti. Z
uvedeného dôvodu súd mal za preukázané, že G. J. je potrebné uložiť ochranné psychiatrické a
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, keďže aj z pohľadu znalca je intenzívna forma liečby pre

G. J. prospešná a pre ochranu spoločnosti nevyhnutná. G. J. od spáchania skutku nevyhľadal odbornú
psychiatrickú pomoc a svoje konanie v čase skutku vnímal nekriticky, teda do času rozhodovania súdu
nedošlo k žiadnemu medicínskemu progresu ohľadne liečby G. J.. Z uvedeného dôvodu súd vyhovel
návrhu prokuratúry v celom rozsahu. Po dosiahnutí účelu ústavnej liečby je možné zmeniť spôsob
liečenia na ambulantnú formu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote do troch
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu Bratislava
IV. na Krajský súd v Bratislave.