Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010125
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 3. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinená:
J. F. N.. A., Q.. XX.XX.XXXX T. N., U. Q. S. XXXX/XX,
R.,

j e v i n n á

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na

ust. § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

1) v období od 6. februára 2018 až doposiaľ, v Poprade a na iných miestach pobytu, okrem obdobia
od 22.03.2019 do 19.05.2019 a od 12.07.2019 do 09.09.2019, kedy bola evidovaná ako uchádzačka
o zamestnanie a nemala žiadny príjem, ako matka maloletých detí X. Y., Q.. XX.XX.XXXX, S. Y., Q..

XX.XX.XXXX G. T. Y., Q.. XX.XX.XXXX, zverených do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
Ľ. A., bytom Levoča, neprispievala na ich výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o
rodine a podľa uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3P/30/2018 zo dňa 06.02.2018,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2018 a rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
12P/58/2018 zo dňa 09.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.05.2018, bola povinná prispievať
na výživu uvedených detí, počnúc dňom 06.02.2018 sumou vo výške 30 % životného minima na každé
nezaopatrené neplnoleté dieťa, do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny v Poprade, čím jej na výživnom vznikla podlžnosť v sume 1.286,05 €, hoci v uvedenom období
mala pracovné príležitosti, ktoré jej plnenie vyživovacej povinnosti umožňovali,

2) v období od 03.01.2019 doposiaľ, v Poprade a iných miestach pobytu, okrem doby od 22.03.2019
do 19.05.2019 a od 12.07.2019 do 09.09.2019, keď bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie
a nemala príjem, ako matka maloletého Y. D., Q.. XX.XX.XXXX, zverenému do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky Ľ. A., bytom Levoča, neprispievala na jeho výživu, hoci vyživovacia povinnosť

jej vyplýva z § 62 zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/30/2018
zo dňa 12.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.01.2019, bola zaviazaná prispievať na jeho výživusumou 50,- € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Poprade, čím jej na výživnom vznikla podlžnosť 450,- €, hoci mala pracovné príležitosti, ktoré jej plnenie
vyživovacej povinnosti umožňovali,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.