Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219206906
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1219206906.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa E. T., narodenú, XX. X.
XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov, matky Y.. A. T., narodenej XX. X. XXXX, trvale bytom H. Z. X, XXX
XX Bratislava, zastúpenej advokátkou JUDr. Zlaticou Višňovskou, advokátkou, so sídlom Slowackého
28, 821 04 Bratislava, IČO: 51 770 296 a otca F.. S. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. X, XXX XX
Bratislava, v konaní o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava II č.
k. 27P/10/2016 - 10 zo dňa 5. 10. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
11CoP/126/2017 - 87 zo dňa 31. 3. 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Bratislava II bolo pod sp. zn. 27P/127/2016 vedené konanie o rozvod manželstva

a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej E. T., narodenej XX. X. XXXX (ďalej len ,,maloletá''),
ktoré bolo právoplatne skončené.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 27P/10/2016 - 10 zo dňa 5. 10. 2016, právoplatným dňa
24. 4. 2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/126/2017 - 87 zo dňa 31. 3.
2017, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený

stretávať sa s maloletou každý párny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele do 19.00 hod., s tým,
že matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a dieťa otcovi odovzdať na adrese Y. X,
Bratislava, pričom po ukončení styku je otec povinný dieťa odovzdať matke na adrese Y. X, Bratislava.

3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 27P/127/2016 - 341 zo dňa 20. 3. 2018 súd rozviedol
manželstvo účastníkov konania, zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia

majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Súd otca zaviazal povinnosťou prispievať na
výživu maloletej sumou 250 eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky. Súd tiež
upravil styk otca s maloletou. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18. 5. 2018.

4. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 3. 12. 2019, postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 4. 2. 2020, matka prostredníctvom právnej zástupkyne navrhla zrušiť uznesenie Okresného súdu

Bratislava II č. k. 27P/10/2016 - 10 zo dňa 5. 10. 2016, právoplatné dňa 24. 4. 2017, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/126/2017 - 87 zo dňa 31. 3. 2017, nakoľko pominuli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Podľa ustanovenia § 330 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

6. Podľa ustanovenia § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.7. Podľa ustanovenia § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že neodkladné opatrenie zanikne výlučne v
prípade uplynutia času, na ktorý bolo nariadené, pokiaľ súd ad hoc rozhodol o časovom obmedzení
trvania neodkladného opatrenia (ust. § 330 ods. 1, § 333 CSP). Osobitne v CMP sú upravené dôvody

na zrušenie neodkladného opatrenia. Ak sú splnené predpoklady na zrušenie neodkladného opatrenia,
súd rozhoduje uznesením. Dôvodmi na zrušenie neodkladného opatrenia sú jednak zmena pomerov a
odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo nariadené.

9. Vychádzajúc z uvedeného (ods. 3) súd dospel k záveru, že v danom prípade odpadli dôvody, pre ktoré
bolo neodkladné opatrenie nariadené. S poukazom na uvedené postupoval súd podľa vyššie citovaných

ustanovení a zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 27P/10/2016 - 10 zo dňa 5. 10. 2016
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/126/2017 - 87 zo dňa 31. 3. 2017, o
nariadení neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.