Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813201405
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3813201405.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu F. F., nar.

X.X.XXXX, bytom O., F. cesta XXXX/XX, zast. JUDr. Igorom Gažíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi,
Bojnická cesta 7 proti žalovanému Hornonitrianskym baniam Prievidza, a.s. so sídlom v Prievidzi, Matice
slovenskej 10, o určenie, že žalobca pracoval u žalovaného za podmienok vzniku choroby z povolania,
takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že žalobca pracoval u žalovaného v období od 1.7.1985 do 2.10.1992 a v období od
1.3.1996 do 30.6.2006 za podmienok vzniku choroby z povolania z vibrácii uvedenej v Zozname chorôb
z povolania, v prílohe č. 1 k Zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, v položke č. 28.

II. Konanie č i a s t o č n e z a s t a v u j e o určenie, že žalobca pracoval u žalovaného v čase
od 1.7.1985 do 1.10.2009 za podmienok vzniku choroby z dlhodobého nadmerného a jednostranného
zaťaženia končatín - ochorenie kostí, kĺbov, šliach a nervov končatín uvedenej v položke č. 29 prílohy
č. 1 k Zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a o určenie, že žalobca pracoval u žalovaného v
čase od 1.7.1985 do 1.10.2009 za podmienok vzniku iného poškodenia zdravia z práce, ktoré nie je
ani pracovným úrazom, ani chorobou z povolania uvedeného v položke č. 47 prílohy č. 1 k Zákonu č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP písomné odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu a právny zástupca žalobcu sa
tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 20.2.2020.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.