Uznesenie – Odmietnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/263/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218210674
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218210674.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. M., F.. X.XX.XXXX, v konaní
o návrhu otca: C. J., F.. XX.X.XXXX, T. G. XX, P., na úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Podanie otca C. J., F.. XX.X.XXXX doručené Okresnému súdu Košice II dňa 29.10.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 29.10.2018 otec žiadal o úpravu styku

s maloletou.

2. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

3. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je upravené v ust. CMP, ktorý upravuje odlišnosti
od všeobecného procesného režimu zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP)
ako generálneho procesného kódexu. Z uvedeného dôvodu v konaní bude súd aplikovať ustanovenia
oboch procesných kódexov.

6. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 26 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak

je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník
označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.9. Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

10. Podľa § 129 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

11. Keďže otec neuviedol presný petit návrhu, jeho podanie bolo neúplné, neodôvodnené, nepodložené
listinnými dôkazmi, súd ho vyzval uznesením sp. zn. 19P/263/2018 zo dňa 23.5.2019 v zmysle ust.
§ 129 CSP, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady svojho podania a podanie v
zymsle uznesenia doplnil. Otec mal uviesť petit návrhu tak, aby bolo zrejmé, čoho sa podaným návrhom

domáha, predovšetkým, ak žiada úpravu styku, aby súdu uviedol obdobie a čas, odkedy dokedy má styk
prebiehať, preto ho súd na splnenie týchto povinností vyzval.

12. Otcovi bolo uznesenie na odstránenie vád podania doručené dňa 29.5.2019. Dňa 7.6.2019 doručil
podanie označené ako žiadosť o striedavú starostlivosť. Podanie žiadnym spôsobom neodôvodnil,

nepredložil žiadne dôkazy, neuviedol intervaly styku, na ktoré ho súd vyzval, ani neuviedol obdobie
striedavej starostlivosti v prípade, ak návrh zmenil. V súdom určenej lehote, ani do dnešného dňa,
podanie, ktoré malo byť návrhom na konanie, nedoplnil spôsobom, na ktorý ho súd riadne vyzval.
Z uvedeného dôvodu má súd za to, že podanie má také vady, ktoré bez ich odstránenia bránia
pokračovaniu v konaní, súd preto v súlade s cit. ustanoveniami zákona podanie ako neúplné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.