Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Janka Valachová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010294
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220010294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Košiciach II vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený P. O., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom A., ul. B. XX,
je vinný, že
dňa 1.3.2020 v čase o 11.00 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, EČV: KE XXX
FK po ul. Bauerovej v smere na ul. Trieda KVP a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Košice II sp. zn. 4T 70/2018 zo dňa 25.3.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice sp.
zn. 8To/78/2019 zo dňa 11.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa mu bol uložený
zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia t.j. do 11.5.2020,
teda
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
tým spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu
18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.