Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820010027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820010027.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Mariánom Törökom v trestnej veci proti obžalovanému K. W.
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. W., A.. W.
nar. XX.XX.XXXX H. A. E., trvale bytom U. L. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice
- Šaca,

j e v i n n ý, ž e

v období od 01.11.2017 do 06.09.2019 si v Gemerskej Vsi a inde neplnil vyživovaciu povinnosť voči
svojim deťom K. W.., nar. XX.XX.XXXX, V. W.., U.. XX.XX.XXXX a Z. W.., U.. XX.XX.XXXX, pričom
vyživovacia povinnosť mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Zákona o
rodine a bola mu určená aj rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/61/2018 zo dňa 19.03.2019
tak, že je povinný prispievať na výživu svojich detí sumu vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, na každé dieťa vždy do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky B. W., U.. XX.XX.XXXX, bytom I. H., Š. XX, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si
úmyselne neplnil napriek tomu, že v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
a keď bol vo väzbe tak si vyživovaciu povinnosť nenahlásil, týmto konaním mu vznikol dlh na výživnom
vo výške 1 871,03 €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o mu s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, s použitím § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného)
roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, poškodený a prokurátor vzdali opravného
prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.