Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200189
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200189.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o mal.

deti M.E.R. P. C. V.. F. J., N.. XX.XX.XXXX, P. V.. T., N.. XX.XX.XXXX bytom ako matka, zastúpení v
konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. Š., pracovisko Ž. N. S., deti rodičov -
matky: J. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX K., R. 65 a otca: C. M., N.. XX.XX.XXXX, C.M. A. W.. K. XXX/
XX, XXX XX K., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle ktorej sa mal. F. J., N.. XX.XX.XXXX, P. V.. T. M., N..
XX.XX.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke J. Y., N.. XX.XX.XXXX.

Otec maloletých detí C. M., N..XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať výživným pre maloletého F.
J. sumou 70,- € mesačne a pre maloletého T. sumou 50,- € počnúc dňom 26.12.2019 vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí J. Y., N.. XX.XX.XXXX.

Zročné výživné za obdobie od 26.12.2019 do 05.03.2020 spolu vo výške 260,- € sa otec maloletých detí
z a v ä z u j e uhrádzať v 20,- € mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok

pre prípad s omeškaním čo i len s jednou splátkou.

Obaja rodičia z a s t u p u j ú maloleté deti v bežných veciach a spravujú ich majetok.

Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom na začatie konania sa domáhala úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom

narodeným mimo manželstva, ktorých otcom je C. M. a žiadala maloleté deti zveriť do svojej osobnej
starostlivosti, otca zaviazať k vyživovacej povinnosti a súčasne požadovala upraviť styk otca s maloletým
dieťaťom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 05.03.2020 rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu ohľadom úpravy
práv a povinností, výšky vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom s tým, že styk otca s deťmi
nežiadali upraviť. So schválením rodičovskej dohody súhlasil i kolízny opatrovník maloletých detí,

zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica.3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená odvolanie.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. S odkazom na vyššie citované ustanovenie CSP, písomné vyhotovenie tohto rozsudku je bez bližšieho
odôvodnenia.

6. O trovách konania súd vo veci rozhodol s využitím ustanovenia § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom schválil, nie sú

rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon

neustanovuje inak (EP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.