Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/609/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207509
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8316207509.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010
01 Žilina, IČO: 31575951, proti povinnému L. P., O.. XX.X.XXXX, Z. V. Ľ. X, XXX XX Ľ., zast. JUDr.
Vladimírom Šatníkom, advokátom, Mierová 64/2, 066 01 Humenné o vymoženie 5993,57 eur s prísl. a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekutórovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi, Exekútorský úrad Bratislava Obchodná 7, 811 06
Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné, sp. zn.

21Ro/157/2014 zo dňa 03.12.2014.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, Exekútorský úrad
Bratislava, Obchodná 7, 811 06 Bratislava, poverením č. 5702 087422 zo dňa 07.10.2015.

3. Povinný doručil tunajšiemu súdu dňa 30.08.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu toho, že

na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz má súd za preukázanú z Obchodného
vestníka č. 122/2017, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval dňa 27.06.2017 uznesenie sp. zn.
2OdK/19/2017 zo dňa 21.06.2017, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: L. P., O.. XX.X.XXXX,
Z. V. Ľ. X, XXX XX Ľ.. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil JUDr. Miloša Hnata, so sídlom

kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov. Súd ďalej zistil, že správca konkurznej podstaty uverejnil v
Obchodnom vestníku č. 244/2017 dňa 22.12.2017 oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 167 v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správca bez zbytočného odkladu, po
splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu,

oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr,
ako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa
§ 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz
zrušuje.

11. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie
vyhlásený konkurz. Ďalej má za preukázané, že ustanovený správca zistil, že konkurzná podstata
dlžníka nepokryje náklady konkurzu o čom urobil aj oznámenie v Obchodnom vestníku s dodatkom, že
sa konkurz končí. Zverejnením tohto oznámenia v Obchodnom vestníku sa konkurz dlžníka povinného
zrušil v zmysle § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov. Toto zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku však nemá vplyv na povinnosť súdu
túto exekúciu zastaviť.

12. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

13. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkuprváveta,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).