Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/718/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208214986
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4208214986.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii, Ružinovská 42,
Bratislava, IČO: 35 805 731, proti povinnému: Š. D., C.. XX.XX.XXXX, Š. X/XX, I., o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 2.301,47 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad
Skalica, Blahova 13, pod sp. zn. 9Er/718/2008 (EX 30112/08) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa19.11.2008domáhalvočipovinnémuvykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 2.301,47 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 15.12.2008 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*031315 pre
súdnu exekútorku JUDr. Lýdiu Hladíkovú. Súdna exekútorka JUDr. Lýdia Hladíková bola dňa 01.01.2015
odvolaná a jej ustanovenou nástupkyňou sa stala JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.

3. Súdna exekútorka dňa 18.06.2019 postúpila na Okresný súd Komárno návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený žiadal zastaviť

exekúciu na základe oznámenia súdnej exekútorky o majetkových pomeroch povinného. Zároveň súdna
exekútorka uviedla, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súdna exekútorka vo svojom podaní uviedla, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať. Vzhľadom
na uvedené jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.