Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204245
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204245.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta č. 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, žalovaný R. T., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, o zaplatenie 254,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 26/2019-20 zo dňa 9.10.2019.
Konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca žalobou zo dňa 3.10.2019 domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 254,08 eur s
príslušenstvom.
2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 26/2019-20 zo dňa 9.10.2019,
ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho podľa § 266 ods. 3 Civilného
sporového poriadku, zrušil.
3. Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplýva, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel.
4. Podaním zo dňa 25.2.2020 žalobca písomne oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
8. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.
9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
10. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.11. Žalobca žalobu zobral v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zomrel. S
poukazom na túto objektívnu skutočnosť, ani jedna zo strán nezavinila zastavenie konania. Preto im
súd náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.