Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/409/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318206167
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8318206167.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. N. E.,

nar.XX.XX.XXXX,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyHumenné,
za účasti matky N. U.X., H.. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinou Řeřichovou,
advokátkou, Mierová 87, Humenné, o návrhu otca Q. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, D., na úpravu
styku s mal. dieťaťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave stretávania otca s dcérkou v tomto znení:

Otec je oprávnený sa s dcérou stretávať po dobu prvých dvoch mesiacov každú druhú sobotu v poradí

v čase od 13.00 hod. do 15.00 hod. a ďalej je otec oprávnený sa s dcérou stretávať každú párnu sobotu
v čase od 13.00 hod. do 15.30 hod. za prítomnosti matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. N. podal dňa 04.12.2018 na súd návrh na úpravu styku s mal. dcérou.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal
na pojednávaní dňa 26.02.2020 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Odvolanie môžu podať rodičia proti výroku II . tohto rozhodnutia v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).