Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 1, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010274
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.5.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

obžalovaný: I. O. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: Y. F., rodné priezvisko: O., trvalé
bydlisko: Y. F., O.. Á. X. XX/XX, okres Dunajská Streda

je vinný, že

dňa 29.04.2020 v čase o 08:50 hod. v meste Dunajská Streda, na ulici Vajanského 5446/6, okres
Dunajská Streda, v obchodnom dome LIDL bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil 3ks syra
zn. Pilos v hodnote 1,47,- Eur a 1ks syra Mascarpone v hodnote 2,19,- Eur a to tým spôsobom, že s
uvedenýmtovarompodišielkpokladni,pričomuvedenévecischovaldosvojhopravéhovreckanabunde
a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kedy bol prichytený pracovníčkou spoločnosti LIDL, čím
pre spoločnosť LIDL Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava, prevádzka
Vajanského 5446/6, Dunajská Streda, spôsobil škodu vo výške 3,66,- Eur, pričom bolo zistené, že bol

dňa 28.01.2020 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste pod č. 12103179 za priestupok
proti majetku - krádež podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 3
Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.