Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/435/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119247683
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119247683.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: X. R., Y.. XX.X.XXXX, L. E. V. X, XXX XX E. - Z., práv. zast.: OK
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO: 47 242 884
proti povinnému: Q.. C. C., Y.. XX.X.XXXX, L. E. Š.R. XXXX/X, XXX XX N. o vymoženie 3366,96 EUR
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča, so sídlom exekútorského
úradu Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno, IČO: 42 211 077, pod č. k. XXXEX XXX/XX, o návrhu

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdu dňa 06.03.2019 domáhal od povinného vymoženia sumy
3366,96 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Galanta
zo dňa 02.08.2018, sp. zn. XXC/XXX/XXXX - XXX a Uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa

26.10.2018, sp. zn. XXC/XXX/XXXX - XXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča poverením
č. ECLI:SK:OSBB:2019:6119247683.1 zo dňa 27.03.2019 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy
3366,96 EUR s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX. Poverený
exekútor vydal dňa 28.03.2019 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo prevzaté povinným dňa

03.04.2019.

3. Dňa 01.07.2019 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Predmetné podanie bolo exekútorskému úradu doručené dňa 09.04.2019. Povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov(ďalejlen„EP“)vzákonomstanovenejlehote.Súdnyexekútorsakpodaniuvyjadril,žepovinný
zrejme "ťahá čas" nakoľko na účte má blokovanú sumu, ktorá by stačila bezproblémovo na úhradu celej
pohľadávky oprávneného, ako aj trov exekúcie.

4. V podanom návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza, cit.: „Vážený pán exekútor žiadam
Vás o zastavenie exekúcie číslo konania: XXXEX XXX/XX-X. Z dôvodov, že riadne splácam mesačný

záväzok zmysle uznesenia Okresného súdu Galanta spis. zn. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 02.08.2018.
Celkovo sa jedná o sumu 3816,96 €. Zmysle návrhu splátkového kalendára december 2018 som
zdôvodnil splácanie (vid. priložená kopia listu) advokátskej kancelárii - OK advokátska kancelária
s.r.o, Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava, ktorá zastupuje p. R.. Ako dôkaz dohody splácania Vám
zasielam kópiu poštových šekov uhradených v mesačných splátkach (4 x 150,00 eur) na adresu
uvedenej advokátskej kancelárie.“ V prílohe povinný zaslal 4 kópie uhradených poštových šekov a

návrh splátkového kalendára. V predmetnom návrhu splátkového kalendára oprávnenému navrhol, cit.:
„Navrhujem Vám mesačné splácanie sp.zn. XXCXXX/XXXX po 150,- eur/mesačne. Nakoľko som chorýdôchodca - súdna problematika sa ťahala dlhé roky (11 rokov), moje financie z môjho dôchodku sú
rozdelenénasledovne-bytenergie(180,-eur+380,-eursumár560,-eur).Naliekymesačnepotrebujem
130,- eur, spolu moje mesačne nutné životné výdavky sú 690,- eur. Súčastne Vám zasielam prvú splátku

150,- eur poštovou bankou. Ďakujem za porozumenie.“

5. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyjadril dňa 10.04.2019. K tvrdeniam povinného uviedol, že povinný si svoju povinnosť v zmysle
exekučného titulu neplní riadne a včas. Potvrdil, že povinný v liste zo dňa 31.12.2018 požiadal právneho

zástupcu oprávneného o povolenie splátok vo výške 150 € mesačne, a to až do úplného splatenia dlžnej
sumy. Dodal však, že povinný zjavne účelovo zamlčal, že oprávnený návrh povinného odmietol v celom
rozsahu a vyzval ho na jednorazové splnenie povinnosti uloženej exekučným titulom. Právny zástupca
oprávneného taktiež upozornil povinného na možné exekučné konanie v prípade nesplnenia predmetnej
povinnosti. Právny zástupca ďalej uvádza, že povinný oprávnenému zasiela poštovou poukážkou
mesačne sumu 150 €, aj napriek tomu, že mu bol opakovane oznámený údaj o bezhotovostnom

platobnom styku, ktorý povinný nerešpektuje, pričom ku dňu podania návrhu na začatie exekúcie došlo
k úhrade sumy 450 €. Dňa 10.04.2019 bol právnemu zástupcovi oprávneného doručený poštový poukaz
nasumu150€,tedapovinnýkudňu10.04.2019celkovouhradil600€,pričomsuma150€bolauhradená
až po začatí exekúcie. Vo zvyšnej časti ostáva záväzok povinného nesplnený a povinný je v omeškaní.
Právny zástupca v závere dodal, že spolu s oprávneným zastávajú názor, že v danom prípade neexistuje

zákonný dôvod na zastavenie exekúcie, exekúciu považujú za súladnú so zákonom a navrhujú, aby
exekútor aj naďalej uskutočňoval všetky zákonom predpokladané kroky a úkony za účelom vymoženia
splnenia predmetnej povinnosti. Právny zástupca v prílohe pripojil ako dôkaz aj list povinnému zo dňa
08.01.2019, ktorý je odpoveďou na jeho návrh splátkového kalendára zo dňa 31.12.2018. V liste právny
zástupca uvádza, že návrh povinného o splátkovom kalendári bol predložený oprávnenému, avšak tento

ho v celom rozsahu odmietol. Taktiež uviedol, že súdne konanie, ktoré už presahuje trvanie 11 rokov,
pôsobí na oprávneného traumatizujúco, preto predlžovanie finálneho uzavretia veci vrátane finančného
vysporiadania trov konania nepovažujú za vhodné riešenie.

6.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím

vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo

domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).11. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení, opätovne preskúmal exekučné tituly a na margo tvrdenia, v
ktorom povinný uvádza, že riadne spláca svoj záväzok oprávnenému na základe návrhu splátkového

kalendára, súd konštatuje, že v exekučnom titule, ktorým je Uznesenie Okresného súdu Galanta
zo dňa 02.08.2018, sp. zn. XXC/XXX/XXXX - XXX a Uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa
26.10.2018, sp. zn. XXC/XXX/XXXX - XXX, nie je určená možnosť plnenia v splátkach. Povinný taktiež
nepreukázal súdu žiadnu dohodu o splátkach s oprávneným, pričom ním spracovaný návrh splátkového
kalendára nemožno považovať za takúto dohodu. Súd má z listu právneho zástupcu oprávneného zo

dňa 08.01.2019, ktorý je odpoveďou na návrh povinného o splátkovom kalendári zo dňa 31.12.2018, za
preukázané, že oprávnený s predmetným návrhom splátkového kalendára nielenže nesúhlasil, pričom
právesúhlasresp.zhodaobidvochstránjezákladnýmpredpokladomprevznikdohody,aleodmietolhov
celom rozsahu a vyzval povinného na jednorazové splnenie povinnosti uloženej exekučným titulom. Súd
nad rámec svojej rozhodovacej činnosti poukazuje na § 61g Exekučného poriadku a poučuje povinného
o možnosti žiadať súdneho exekútora o povolenie splniť vymáhanú povinnosť v splátkach.

12. Podľa § 61g ods. 1 EP povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo povolené splniť vymáhaný
nárok na peňažné plnenie v splátkach.
Podľa § 61g ods. 2 EP exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí vždy, ak
a) povinný je fyzickou osobou,

b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje,
c) nejde o opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní,
d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej mzdy a nepresahuje 2 000 eur,
e) povinný vyhlási, že vymáhaný nárok bude zaplatený najviac v desiatich mesačných splátkach, ktoré
s výnimkou prvej a poslednej splátky budú rovnomerne rozvrhnuté,

f) povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý
sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.
Podľa § 61g ods. 3 EP so súhlasom oprávneného exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach
povolí aj bez splnenia podmienok podľa odseku 2.

Podľa § 61g ods. 4 EP ak sa plnenie v splátkach povolí, exekútor to oznámi povinnému a oprávnenému
a upovedomí ich aj o odklade exekúcie. Na návrh na odklad exekúcie podľa § 61h ods. 1 písm. d) sa
v takom prípade v exekúcii neprihliada.
Podľa § 61g ods. 5 EP pri nesplnení niektorej zo splátok riadne a včas sa na povolenie splátok a
povolenie odkladu exekúcie neprihliada.

13. Súd má za preukázané, že povinný uhradil oprávnenému prostredníctvom štyroch poštových
poukazov sumu vo výške 600€ (150€ + 150€ + 150€ + 150€) z celkovej sumy priznanej právoplatným
a vykonateľným exekučným titulom, t.j. 3816,96 €. Dňa 03.04.2019 bol uhradený štvrtý poštový poukaz
vystavený na sumu 150€. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 06.03.2019, čím v

zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo exekučné konanie. Súd však považuje za potrebné
zdôrazniť, že zánik vymáhaného nároku alebo časti vymáhaného nároku počas trvania exekučného
konania nie je dôvodom na vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie, a to ani len čiastočne, nakoľko
toto konanie je sporom o tom, či sa exekučné konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu
na začatie exekučného konania splnené všetky zákonné predpoklady. Skutočnosť, že povinný časť

pohľadávky, ktorá je predmetom exekúcie uhradil, môže byť dôvodom na vyhovenie návrhu na čiastočné
zastavenie exekúcie len v prípade, ak k úhrade predmetného dlhu došlo v časovom rozmedzí od vydania
exekučného titulu až po deň predchádzajúci dňu začatia exekučného konania, čo je v danom prípade
dňa 05. 03. 2019. Vzhľadom na to, že štvrtý poštový poukaz vystavený na sumu 150 € bol uhradený
dňa 03.04.2019, t.j. až po začatí exekučného konania, nemožno zastaviť exekúciu ani len čiastočne.

Súd poukazuje na sumu 450 €, ktorú povinný uhradil prostredníctvom predchádzajúcich troch poštových
poukazov ešte pred začatím exekučného konania. Predmetnú sumu oprávnený zohľadnil v návrhu na
vykonanie exekúcie, kde si už uplatňuje sumu vo výške 3366,96 € s príslušenstvom, aj napriek tomu, že
návrh povinného o splátkovom kalendári odmietol v celom rozsahu a vyzval ho na jednorazové splnenie
povinnosti uloženej exekučným titulom.

Dôvody (okolnosti), ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku (tak ako má na mysli ustanovenie § 61
k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku), ku ktorým došlo po vydaní exekučného titulu sú upravené
v základných predpisoch súkromného práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), napr. ide o
splnenie, započítanie, dohodu, splynutie atď.. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Jesi však potrebné uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom na
zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného konania, t.j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po

začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo
upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky.
Nemožno vylúčiť, že povinný kedykoľvek po podaní návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne splní to,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul). Ak by však súd mal plnenie povinného po začatí
exekučného konania považovať za dôvod opodstatnenosti návrhu na zastavenie exekúcie, vážnym

spôsobom by tým bol spochybnený nárok oprávneného na výkon exekúcie datovaný už odo dňa podania
samotného návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň by bol tým spochybnený i nárok oprávneného
na prípadnú náhradu trov exekučného konania spočívajúcich najmä v súdnom poplatku za návrh na
vykonanie exekúcie.
Súd taktiež poukazuje na to, že v uznesení, v ktorom súd rozhoduje o návrhu na zastavenie exekúcie,
by mal v plnej miere zohľadňovať existenciu, či neexistenciu zavinenia na strane oprávneného, t.j. či

bol návrh na začatie exekúcie podaný oprávnene, či v čase začatia exekučného konania trval nárok
oprávneného, teda či samotná exekúcia bola v čase jej začatia prípustná. Dobrovoľné splnenie dlhu,
či už celého alebo jeho časti, povinným počas exekučného konania jednoznačne vylučuje zavinenie
oprávneného na zastavení exekúcie a v plnej miere priznáva jeho oprávnenie uplatňovať svoje nároky
prostredníctvom exekúcie.

14. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného, súd dospel k
záveru, že povinný nepreukázal ani jeden z dôvodov podľa §61k ods. 1, pre ktoré by exekúcia mala byť
zastavená, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného

na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.