Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Andreánska
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Ps/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205547
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615205547.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci
starostlivosti o C. R., nar. XX. X. XXXX, bytom Ľ. XXX, okres W. I., v konaní o návrhu I. R., nar.
X. X. XXXX, bytom Ľ. XXX, okres W. I., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, takto
r o z h o d o l :
Súd pozbavuje C. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ľ. XXX spôsobilosti na právne úkony celkom.
Rozsudok sa C. R., nar. XX. X. XXXX nedoručí.
Trovy konania platí štát.
Súd ustanovuje C. R., nar. XX. X. XXXX opatrovníčku I. R., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Ľ. XXX.
Opatrovníčka je povinná sa o C. R., nar. XX. X. XXXX riadne starať a zastupovať ho pri právnych
úkonoch, spravovať jeho majetok, ak nejde o bežnú vec musí byť právny úkon schválený súdom.
Opatrovníčka je povinná podávať súdu raz ročne záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka, I. R., nar. X. X. XXXX, podala 22. 6. 2015, návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony C. R., nar. XX. X. XXXX.
Na pojednávaní dňa 22. 10. 2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, respektíve
ich zástupcov, účastníci sa vzdali práva podať odvolanie, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku vyhotovuje skrátený rozsudok, ktorý obsahuje iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.
Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.Podľa § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú
poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak
nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
Podľa § 187 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne
vždy znalca.
Podľa § 191 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania platí štát.
Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.
Podľa§146ods.1písm.a/Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, avšak účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.