Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203484
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719203484.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu Consulting
One SK, s. r. o., so sídlom Bratislava - Ružinov, Košická 56, IČO: 47 664 878, zastúpeného Mgr.
Lenkou Heřmánkovou, advokátkou so sídlom Bratislava - Ružinov, Košická 56, IČO: 50 239 406, proti
žalovanému X. V., nar. XX.X.XXXX, adresa pobytu Q., W. XXXX/XX, v spore o zaplatenie 2.345,96 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.345,96 spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 2.345,96 eur od 28.4.2018 do zaplatenia, formou pravidelných mesačných splátok po
100,- eur mesačne splatných vždy do konca mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne

samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 2.345,996 eur spolu s úrokom z omeškania, pričom podanú žalobu
odôvodnil tým, že ako postupník nadobudol voči žalovanej pohľadávku od postupcu O2 Slovakia, s.r.o.,
ktorá vznikla uzavretím zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 84202760 zo dňa 23.4.2017.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe písomne nevyjadril, na pojednávaní dňa 7.2.2020 nárok žalobcu čo do
dôvodu a výšky uznal a požiadala o možnosť plnenia záväzku v splátkach.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s úrokom z omeškania v zákonnej výške, ktorú istinu s príslušenstvom
súdpovolilžalovanejsplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo100,-eurmesačnenaúčetžalobcu
vždy do konca kalendárneho mesiaca s tým, že neuhradením jednej splátky riadne a včas nastáva
zročnosť celého dlhu.7. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku a úspešnému
žalobcovi priznal nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a) C.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu