Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010578
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719010578.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.

apríla 2020 v trestnej veci obžalovanej L. M. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á
L. M. H. L. S. Á. R. J. W. Á. - rod. A., S.. XX.XX.XXXX W. Q.,
N. M. Z. W. Č.. XXX, L. S.
U. Q. Q., Y.. F. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n ú

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona Trestného
zákona,

p r e t o ž e

- dňa 26.04.2019 v čase okolo 16:00 hod. v kuchyni v byte na 1. poschodí v obytnom bloku na ul. F.
Č.. X W. Q., v ktorom býva v podnájme, po predchádzajúcom odmietnutom návrhu sexuálneho styku
poškodeného V. M. uviedla, že „za toto zdochne, zabije ho a popamätá sa“, následne z tretej zásuvky
kuchynskej linky zhora vytiahla nôž o celkovej dĺžke 25cm, zovrela ho v pravej ruke a zahnala sa ním do
oblasti tváre poškodeného V. M., pričom tento útok V. M. vykryl oboma rukami, čím u V. M.Á. vzbudila
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, pričom poškodený V. M. utrpel povrchové poranenie ľavého

predlaktia s dobou liečenia 7 dní,

t e d a

- inému sa vyhrážala smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe.

Za to jej
u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 57 ods. 1 Trestného
zákona,§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
peňažný trest vo výmere 300,-- /tristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyroch/ mesiacov.Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona jej u r č u j e , že peňažný trest sa zaplatí v troch mesačných
splátkach po 100,--/sto/ eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
- inému sa vyhrážala smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovanou v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jej vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo

až doručenie rozsudku.
Podľa zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícií a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony účinného od 27.03.2020 -
§ 1

Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie
práv na súde, plynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,
a/ v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú
b/ ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona sa nekončia skôr ako za 30 dní po
nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

§ 2
ods. 1 Ustanovenie § 1 písm. a/ platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom
na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v
trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.

ods. 2 Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany
alebo účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že ods. 1 sa nepoužije a súčasne určí novú
primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.