Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/785/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119287492
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119287492.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: č.1 UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle 2.) UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47251336, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35885459 proti povinnému: č.1) PILEX JM, spol. s r.o., so

sídlom Bolontov, 985 59 Vidiná, IČO: 36047538, Č..X) A. G., E.: XX.X.XXXX, I. W.. I. XXXX/X, XXX XX P.
Č..X) O. G., E.: X.X.XXXX, Q. B.. K. XXX/XX, XXX XX P. o vymoženie 88009,08 EUR s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti proti povinnému č. 3 podľa ust. §53 ods. 3) písm.
b) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.05.2019 domáhal od
povinných č.1) PILEX JM, spol. s r.o., so sídlom Bolontov, 985 59 Vidiná, IČO: 36047538, Č..X) A. G.C.,
E.: XX.X.XXXX, I. W.. I. XXXX/X, XXX XX P. Č..X) O. G., E.: X.X.XXXX, Q. B.. K. XXX/XX, XXX XX P.
o vymoženie 88009,08 EUR s prisl. na základe exekučného titulu - rozsudku., sp. zn.: 65CbZm/13/2011
- 362 zo dňa 18.06.2014, vykonateľným 08.04.2015 vydaným Okresným súdom Banská Bystrica a
rozsudku., sp. zn.: 41CoZm/48/2014 - 386 zo dňa 19.02.2015, vykonateľným 08.04.2015 vydaným

Krajským súdom Banská Bystrica.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.
4. Podľa § 23 ods. 1) ) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“): Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.
Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.
5. Podľa § 48 ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,

výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatíveriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.
6. Podľa § 167a ods. 3) ZKR: Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
7. Podľa § 167e ods. 1) ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).
8. Podľa § 167f ods. 1) ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2) prvá veta ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
10. Podľa § 199 ods. 9) ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.
11. V danej veci súd zistil, že právoplatným Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa

02.07.2019 sp. zn.: 4OdK/671/2019 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 132/2019, K059263,
vydaným dňa 11.07.2019, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného Č..X: O. G., E.. XX. XX.
XXXX, J. I. Q. B.. K. XX, XXXXX P., Z. Z. Z. F. A. O. G. - Z.-C., S. A. Z. B.. K. XX, XXX XX P.C., U.:
XXXXXXXX, zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava,
IČO: 30 798 841, Kancelária CPP v Rimavskej Sobote so sídlom Čerenčianska 20, 979 01 Rimavská

Sobota a zároveň dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov.
12. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník (povinný) stáva
úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR).

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol v časti
proti povinnému č.3.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.