Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892853
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892853.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvinenej I.. J. L., pre
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X Trestného zákona, podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená,
I.. J. M a c ú c h o v á, nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom K. - N. č. 1520
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
dňa 11.02.2017 v čase o 19.01 hod. v obci K. - N., na ulici B., viedla osobné motorové vozidlo značky
K. B. s eč. NR XXX CY, ktorého vlastníkom je L. L., pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla
nesledovala situáciu v cestnej premávke, následkom čoho dostala na vozovke šmyk a s vozidlom zišla
mimo vozovky a narazila do oplotenie rodinného domu č. XXX na ul. B., pričom v čase o XX,XX hod.
bola u J. L. vykonaná dychová skúška s výsledkom 1,24 mg/l, a v čase o 19,30 hod. s výsledkom, 1,22
mg/l a uvedeným konaním bola spôsobená škoda na vozidle vo výške 200,- Eur, a na oplotení rodinného
domu škoda vo výške 190,- Eur,
t e d a :
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý s privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a:
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez
zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a)
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým,
bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku
( pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.