Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011432
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvineného F. W. a spol.,

stíhaných pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona v znení účinnom do 31.07.2019 vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
X/Tomáš W., narodený XX.XX.XXXX v Q. G.,
trvale bytom U., W. L., H. XXX/XX,
2/ G. A., narodený XX.XX.XXXX v Q. G.,
trvale bytom F., T. XX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 12.11.2017 v presne nezistenom čase medzi 06.10 hodinou
a 18.10 hodinou, v obci W. L. na parkovisku pri autobusovej zastávke nachádzajúcej sa na T. ulici,

pri pohostinstve „R. bar“ G. A. neznámym predmetom a spôsobom na tam odstavenom osobnom
motorovom vozidle značky H. I., evidenčné číslo ZM XXX BJ, ktorého vlastníkom a držiteľom bol v tom
čase D. G., rozbil predné okno na spolujazdcových dverách a poškodil zadné okno na spolujazdcovej
strane, následne jeden z obvinených z prístrojovej dosky predmetného osobného motorového vozidla
zobral autorádio neznámej značky, ktoré si potom G. A. zobral domov, pričom neskôr toto autorádio
odovzdal F. W., čím poškodenému D. G., trvale bytom W. L., H. XXX/XX spôsobil škodu krádežou
autorádia vo výške 60 eur a rozbitím okna a poškodením okna škodu vo výške 255,50 eur,

t e d a :

obvinení F. W. a G. A.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i :

obvinení F. W. a G. A.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona účinného do 31.07.2019

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému F. W.Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona, trest odňatia slobody v

trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinenému G. A.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, Trestného zákona, trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom

pojednávaní ruší.