Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207972
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8319207972.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci manžela: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX Snina proti manželke: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX/XX,XXXXXP.,zast.JUDr.JaroslavomPargáčom,advokátom,Partizánska1057,Snina,orozvod
manželstva, o späťvzatí návrhu na začatie konanie vo veci vedenej na Okresnom súde Humenné sp.

zn. 12Pc/28/2019, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e rozsudok č. k. 12Pc/28/2019 - 19
zo dňa 23.01.2020 a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. Manžel sa podaným návrhom na začatie konanie domáhal rozvodu manželstva.

II. Obsah napadnutého rozhodnutia

2.OkresnýsúdHumennéakosúdprvejinštancie(ďalejajako„súd“)rozsudokč.k.12Pc/28/2019-19 zo
dňa 23.01.2020 manželstvo rozviedol. Žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

III. Obsah odvolaní účastníkov konania a späťvzatie návrhu na začatie konania

3. Proti rozsudku podali odvolanie obaja manželia, tvrdiac, že rozviesť sa nechcú.

4. Manžel súčasne s podaným odvolaním vzal návrh na začatie konania späť, konanie žiadal zastaviť.
Náhradu trov konania si neuplatnil.

5. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasila, stotožnila sa aj s návrhom na zastavenie konania. Náhradu
trov konania si neuplatnila.

IV. Hodnotenie odvolacieho súdu

6. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o späťvzatí návrhu na
začatie konania v zmysle ust. § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len„CSP“) v spojení s ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilné mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), späťvzatie návrhu pripúšťa, zrušuje rozsudok č. k. 12Pc/28/2019 - 19 zo dňa 23.01.2020 a
konanie zastavuje.

7. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 2 ods. 1,CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 370 ods.1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

10. V prejednávanom prípade manžel (navrhovateľ) vzal podaný návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasila.

11. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

12. O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).