Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14U/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720200331
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Michálková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720200331.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci zložiteľa Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom
Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO: 35 919 001, o zloženie peňažnej sumy vo výške 67,78 Eur do
úschovy súdu v prospech príjemcu A. H., H.. XX.XX.XXXX, C. E.. H. XXX/XX, XXX XX C. takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a do úschovy sumu 67,78 Eur zloženú na depozitný účet Okresného súdu Považská Bystrica
č. IBAN: SK98 8180 0000 0070 0033 7676 zložiteľom Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom

Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO: 35 919 001 v prospech príjemcu A. H., H.. XX.XX.XXXX, C. E..
H. XXX/XX, XXX XX C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ žiadal, aby súd prijal do úschovy finančnú hotovosť vo výške 67,78 Eur v prospech príjemcu
A. H., H.. XX.XX.XXXX, C. E.. H. XXX/XX, XXX XX C., nakoľko rozhodnutím Okresného úradu
Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky zo dňa 19.12.2019, č. OU-TN-OVBP2-2019/001159-018,

právoplatným dňa 14.01.2020, boli v prospech navrhovateľa (zložiteľa) vyvlastnené pozemky v
podielovom spoluvlastníctve A. H., H.. XX.XX.XXXX, v katastrálnom území C.Š., za náhradu 67,78 Eur
s tým, že táto bude zložená do úschovy Okresného súdu Považská Bystrica. Poukázal na ustanovenie
§ 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení
vlastníckeho práva.

2. Podľa § 359 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak súd prijíma do úschovy
veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného
predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy
a jej účelu.

3. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom

obmedzení vlastníckeho práva, náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do
právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstvo alebo súdne konanie,
alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok
alebo stavba.

4. Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie do úschovy, pričom zistil, že na Okresnom súdu
Považská Bystrica voči A. H., H.. XX.XX.XXXX bolo začaté konkurzné konanie.

5. Vzhľadom k tomu, že peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať, nakoľko toto upravuje osobitný

zákon č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho právaa zložiteľ zároveň zložil čiastku 67,78 Eur na účet tunajšieho súdu, súd rozhodol o prijatí predmetnej
sumy do úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.