Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1141/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119327332
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119327332.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Y. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. XXX/X,
XXX XX I. G. I., proti povinnej M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V.. B. XXX/X, XXX XX Ž. G. I., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 623 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 01.07.2019, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 623 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- rozsudok sp. zn. 25C/26/2017 vydaný Okresným súdom Žiar nad Hronom zo dňa 08.08.2018 (ďalej
ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 15.09.2019 a vykonateľnosť dňa

19.09.2018.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie označil ako povinnú M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V.. B. XXX/X, XXX XX Ž. G. I., avšak v
exekučnom titule bola povinná (žalovaná) označená ako M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V.. B.I. XXX/
X, XXX XX Ž. G. I..
6. Súd vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že správne meno povinnej
znie ,,M. C.“.

7. Nakoľko v exekučnom titule došlo k chybnému označeniu povinnej, vyzval súd dňa 17.07.2019
oprávneného na vykonanie opravy návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že súdu v lehote 60 dní
predloží opravné uznesenie, ktorým bude opravená hlavička exekučného titulu - rozsudok sp. zn.
25C/26/2017 zo dňa 08.08.2018 vydaný Okresným súdom Žiar nad Hronom, a toto opravné uznesenie
po jeho právoplatnosti následne zašle súdu ako prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie, a to v časti
identifikácie povinnej, aby bolo možné jednoznačne určiť voči komu oprávnený žiada viesť exekúciu,

nakoľko v exekučnom titule je povinná označená identifikačným údajom, menom M. C., avšak súd
lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že meno povinnej má správne znieť M. C..Súd oprávneného vo výzve poučil, že v prípade, ak nebude návrh stanoveným spôsobom opravený/
doplnený, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietne v zmysle § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 17.07.2019. Oprávnený v

stanovenej lehote nedoručil súdu opravu návrhu na vykonanie exekúcie.
8. Vzhľadom na fakt, že exekučný titul označuje ako povinnú (žalovanú) inú osobu ako osobu uvedenú
ako povinná v návrhu na vykonanie exekúcie, je súd toho názoru, že je tu prítomný rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s exekučným titulom a preto je potrebné návrh na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu zamietnuť.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol podľa § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku.
10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
14. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II.

tohto uznesenia, a to z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným
účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.