Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Pc/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119435638
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Rudnický
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119435638.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa O. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX
A. nad A., proti odporcom 1/ U. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. cesta XXXX/XX, XXX XX M. M., 2/ mal.
U. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. cesta XXXX/XX, XXX XX M. M., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26. 11. 2019 domáhal zapretia otcovstva k maloletému
U. Z., nar. XX. XX. XXXX.

2. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 30. 12. 2019 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
vo výške 66 Eur (položka 9 Sadzobníka súdnych poplatkov upravujúca poplatok z návrhu na začatie
konania vo veciach určenia rodičovstva), v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho poučil

o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Podľa § 105 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaniami vo veciach určenia
rodičovstva sú konanie o určenie materstva, určenie otcovstva, zapretie otcovstva a prípustnosti podania
návrhu na zapretie otcovstva dieťaťom.

4.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 03. 02. 2020 a
do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, súd konanie zastavil.

6. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla navrhovateľa), uznesenie sa
protistrane nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.