Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/35/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010431

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 0T/35/2020

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 06.05.2020 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

E. H. J. F. F. , A.. XX.XX.XXXX/XXXX Q. W., S. W. G. F. T., F. F. XXXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.05.2020 v čase okolo 22:40 hod. v Bratislave na Veternej ulici viedol osobné motorové vozidlo zn.

Škoda Superb, B.: W.-XXXSC, aj napriek tomu, že vedel, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu č. ORP-P-385/W.-E.-XXXX zo dňa 19.07.2019, právoplatným dňa 26.08.2019, uložený
okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

- 2 -Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2 Tr. zák., ako aj s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr.
por., k trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 3 ( tri ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 06.05.2020

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie