Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010006
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.01.2020, takto

rozhodol :

ObvinenýG.N.,nar.XX.XX.XXXXvF.,trvalebytomD.,prechodnebytomC.F.K.uR.S.,nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 06.11.2019 okolo 23:00 hod. v obci D. na ul. D. preliezol riadne uzamknutú 135 cm vysokú
bráničku so železnými hrotmi rodinného domu č. 198/6, ktorého majiteľmi sú A. C., nar. XX.XX.XXXX a
A. C., nar. XX.XX.XXXX a následne bez povolenia vošiel do oploteného dvora tohto rodinného domu,
popri ktorom prešiel do zadnej časti dvora k letnej kuchynke, patriacej k uvedenému rodinnému domu,
kde neuzamknuté dvere otvoril a vošiel do kuchynky, otvoril si dvierka na kuchynskej linke, z ktorej
povyhadzoval rôzne potraviny, čím spôsobil škodu pre A. C. a A. C. v celkovej výške X,XX € a v uvedenej

kuchynke zotrval do 05:00 hod. do dňa 07.11.2019 a následne kuchynku opustil cez dvor sa vrátil ku
bráničke, kde pravým kľúčom zaveseným z vnútornej strany si túto otvoril a odišiel pričom z kuchynky
ani z dvora nič neodcudzil,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, D. a
poškodený A. C., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX/X, D. so svojím nárokom na náhradu škody

odkazujú na civilný proces.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.