Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/167/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218208845
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218208845.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o D.. M. A., P.. XX.XX.XXXX N. D.. J. A., P..
XX.XX.XXXX, Y. S. D., J. U. A. V. U. A. Ú. E., H. J. N. Z. U., H. P.. X, U., I. Z. V. X., P.. XX.XX.XXXX,
X. Y. U. XX, U. - H. U. N. M. A., P.. XX.XX.XXXX, X..Č.. Ú. U. - Š., v konaní na návrh otca o zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, I. Okresnému H. U. M. I. XX.XX.XXXX N. I. E. A. V. XX.XX.XXXX A.
Ž., N. H. V. G. J. E. U. D.. I. A. V. H. XXX,- T. D.P. P. H. XX,- T. D. P. A. I..
Návrh na začatie konania odôvodnil otec tým, že od XX.XX.XXXX G. J. J. X. N. P. G. E. V., E. P. V. Č. E.

P. X. I. N. N. P. H. X. I. H. Y. P. Ú. E., H.Á. J. N. Z. U.. V. XX D. H. D. P. I. J. Š.. J. D. S. P. XX.XX.XXXX
a dovtedy mu dlh voči štátu neuveriteľne narastie.

2. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX otec uviedol, že berie svoj návrh na začatie
konania v plnom rozsahu späť.

3. Matka a kolízny opatrovník so späťvatím návrhu na začatie konania a zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
zastavil konanie o zníženie výživného zo strany otca voči D.. M. A., P.. XX.XX.XXXX N. D.. J. A., P..
XX.XX.XXXX, pretože navrhovateľ - otec zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasili a súd mal za to, že v

tomto konaní nie je potrebné ďalej pokračovať, nakoľko zníženie výživného zo strany povinného otca
nie je v záujme mal. detí.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu účinne vzdali, toto právo
nepatrí.