Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6S/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201222
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201222.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza, v právnej veci žalobcu: A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J. X/X, B., proti
žalovanému: Okresná prokuratúra v Novom Meste nad Váhom, o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej
správy, takto
r o z h o d o l :
Súd p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou, označenou ako žaloba z dôvodu nečinnosti, domáha, aby súd
žalovaného zaviazal, aby mu poskytol informácie v rozsahu uvedenom v pôvodnej žiadosti o informáciu,
t. j. aby súd zaviazal žalovaného odstrániť formalistickú nečinnosť povinnej osoby a naplniť legálne
povinnosti.
2. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku (CSP) súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory
a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.
3. Podľa § 6 ods. 2 písm. e) Správneho súdneho poriadku (SSP) správne súdy rozhodujú v konaniach
o žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy.
4. Podľa § 242 ods. 1 SSP žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu verejnej
správy v začatom administratívnom konaní.
5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.
6. Súd po preskúmaní žaloby zistil, že v danom prípade nie je vecne, miestne a ani kauzálne príslušný na
konanie a rozhodnutie vo veci, nakoľko podľa predmetu konania je vecne, miestne a kauzálne príslušný
Krajský súd v Trenčíne v zmysle § 9 ods. 1, § 10 a § 13 ods. 1 SSP.
7. V nadväznosti na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona, postupoval
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.