Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/457/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113213271
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4113213271.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53, IČO: 36 248 431 a v neprospech povinného: W. E., I..
XX.XX.XXXX, Z. O. I. Ž. XXX, XXX XX Y. I. Ž., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom so sídlom exekútorského
úradu Malacky, pod spisovou značkou EX

1594/2013 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,85 EUR, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.04.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo
svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.04.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie pod

číslom 5403*133947, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
24.04.2013.

2. Dňa 27.07.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP"),zdôvodu,

že povinný je nemajetný. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná skutočnosť,
že povinný je nemajetný, nie je vlastníkom nehnuteľnosti, nie je vlastníkom motorového vozidla, ani

bankového účtu. Povinný nie je taktiež poberateľom žiadnej z dávok vyplácaných Sociálnou poisťovňou.
Proti povinnému je vedených ďalších viac ako 15 exekučných konaní. Súd na základe vyššie uvedenýchskutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods.
1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho súd
exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

9. Nebol teda zistený žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného,
ani trovy exekúcie. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré
predpokladácitovanézákonnéustanovenie[§57 ods.1písm.h)EP]-ateda majetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov

poštovné a lustrácie..................................................................................................13,35 EUR

Spolu s DPH: (33,19 EUR + 13,15 EUR + 20% DPH = 55,85 EUR)

Preskúmaním predloženej špecifikácia trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor preukázal realizáciu viacerých úkonov exekučnej činnosti, za ktoré mu prináleží minimálna

odmena podľa § 14 ods.1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR. Súdny exekútor v časti poštovného preukázal
doručovanie písomnostípriloženýmipoštovýmidoručenkamiazáznamolustráciicestoupočítača.Preto
súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie tak, ako si ich uplatnil.

22.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške55,85EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle

§ 203 ods. 2 EP.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.