Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/1474/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118352442
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118352442.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, v zast. ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava - Pod. Biskup., proti povinnému:
K. V. C.. Š., W.. XX.XX.XXXX, S. XXX/XX, XXX XX V., o vymoženie 244,88 Eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v č a s t i vymoženia úroku z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 113,78 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia
z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2018 bol elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Nitra, sp. zn.

18Csp/331/2017, zo dňa 22.06.2018, na základe ktorého sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky
vo výške 244,88 Eur s príslušenstvom.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) elektronického formulára - Vymáhaný nárok,
uplatnil istinu vo výške 244,88 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 113,78 Eur od
21.04.2017 do zaplatenia a trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 77,34 Eur.

3. Dňa 26.10.2018 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní od doručenia výzvy zabezpečil
opravnéuzneseniekexekučnémutitulu,nakoľkosivnávrhunavykonanieexekúcieoprávnenýuplatňuje
úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 113,78 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia, avšak z
predloženého exekučného titulu táto skutočnosť nevyplýva. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 29.10.2018. Právny zástupca oprávneného dňa 13.11.2018 doručil súdu

žiadosť o predĺženie lehoty na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, ktorej súd vyhovel a lehotu
na opravu vád návrhu predĺžil do 01.02.2019. Dňa 01.02.2019 právny zástupca oprávneného opätovne
požiadal súd o predĺženie lehoty, pričom súd opätovne žiadosti vyhovel a lehotu na opravu vád návrhu
predĺžil do 05.04.2019. Dňa 05.04.2019 právny zástupca oprávneného doručil súdu v poradí tretiu
žiadosť o predĺženie lehoty na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, ktorej súd už nevyhovel a
teda lehotu na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie nepredĺžil.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie

oprávneného.5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s

jej uplatnením.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom v danej veci zistil, že
z predloženého exekučného titulu oprávnenému vyplýva nárok na náhradu istiny vo výške 244,88 Eur,
úroku z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 113,78 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia a trov konania v

ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 77,34 Eur.

10. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 113,78 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia, ktorého náhrada mu z priloženého exekučného titulu
nevyplýva.

11. Základným procesným predpokladom oprávňujúcim na podanie návrhu na vykonanie exekúcie je
vykonateľné rozhodnutie. Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) sa musí v exekučnom konaní
posudzovať ako z formálnej stránky, tak aj zo stránky materiálnej. Pod formálnymi predpokladmi
vykonateľnosti sa rozumejú predpoklady stanovené právnou úpravou upravujúcou tvorbu exekučných

titulov. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je daná vtedy, ak na základe vykonateľného
rozhodnutia možno bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv
a povinností, rozsah a obsah plnenia a stanovenie lehoty na plnenie.

12. Súd má za to, že predložený exekučný titul je v časti úroku z omeškania materiálne nevykonateľný

z dôvodu nejasnosti a neúplnosti, keďže nevymedzuje, či nárok na úrok z omeškania vo výške 5,05%
zo sumy 113,78 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia je úrokom z omeškania ročným, mesačným alebo
denným. Jazykovým výkladom exekučného titulu teda nemožno dôjsť k jednoznačnému záveru, na
plnenie v akej výške bol povinný zaviazaný exekučným titulom.

13. Súd zároveň poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoE/194/2012
zo dňa 14.11.2012, ktorý konštatoval, že: „exekučný titul predložený oprávneným je v časti úrokov z
úveru materiálne nevykonateľný z dôvodu neurčitosti, a tiež neurčiteľnosti, keď exaktne nevymedzuje,
či priznaný 18,5 % úrok z úveru je úrokom ročným, mesačným alebo denným“.

14. Súd má za to, že návrh na vykonanie exekúcie je v časti uplatneného úroku z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 113,78 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia v rozpore s predloženým exekučným
titulom, ktorým bol oprávnenému priznaný úrok z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 113,78 Eur
od 21.04.2017 do zaplatenia Keďže oprávnený napriek výzve súdu zo dňa 15.10.2018 a opätovným
predĺženiam lehoty na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil exekučný titul, z

ktorého by mu vyplýval nárok na úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 113,78 Eur od
21.04.2017 do zaplatenia, čím vadu návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil, súd preto predmetný
peňažný nárok v uplatnenej výške oprávnenému nepriznal.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu s Exekučným poriadkom v časti úroku z omeškania, a
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti uplatneného úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 113,78
Eur od 21.04.2017 do zaplatenia zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.