Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/106/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010600
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010600.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinení
1. E. Y., nar. XX. januára XXXX v D., trvale bytom Y. na F. XXX,
2. P. Z., nar. XX. októbra XXXX v D., trvale bytom G. - I., Z. XXX/XX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 21. januára 2019 v čase okolo 11.00 hodiny v obchodnom dome Kaufland na G. ceste v D. obvinený
2. P. Z. po predchádzajúcej dohode s obvinenou 1. E. Y. vyložil z nákupného vozíka na prepravný
pokladničný pás tovar rôzneho druhu v celkovej hodnote 528,63 eur, z ktorého pokladníčka E. Y. cez
snímač čiarového kódu úmyselne nenasnímala časť z tohto tovaru, konkrétne dvakrát whisky Jameson
BB 0,7 l po 34,99 eur v sume 69,98 eur, whisky Jameson Crested 0,7 l v sume 25,99 eur, dvakrát rum
Mount Gay Rum 0,7 l po 35,99 eur v sume 71,98 eur, dvakrát koňak Meukow 0,7 l po 29,99 eur v
sume 59,98 eur, trikrát whisky Ballantines 12 ročný 0,7 l po 29,99 eur v sume 89,97 eur, dvakrát whisky
Chiwas Regal v krabici po 25,99 eur v sume 51,98 eur, Mop microwiper v sume 12,99 eur, trikrát prací
prostriedok Perwol po 9,59 eur v sume 28,77 eur, toaletný papier Harmony v sume 3,49 eur, dvakrát
Nescafe Gold 200g po 10,99 eur v sume 21,98 eur a Yenkee slúchadlá v sume 34,99 eur, v celkovej
hodnote 472,10 eur a ani manuálne tento tovar nezaúčtovala do pokladne, P. Z. si následne tovar odložil
do svojho nákupného vozíka a bez jeho zaplatenia odišiel, čím bola obchodnej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobená
škoda vo výške 472,10 eur, a
dňa 18. februára 2019 v čase okolo 16.00 hodiny v obchodnom dome Kaufland na G. v D. obvinený
2. P. Z. po predchádzajúcej dohode s obvinenou 1. E. Y. vyložil z nákupného vozíka na prepravný
pokladničný pás tovar rôzneho druhu v celkovej hodnote 1.055,53 eur, z ktorého pokladníčka E. Y. cez
snímač čiarového kódu úmyselne nenasnímala časť z tohto tovaru, konkrétne štrnásťkrát Fernet Citrus
27 % 1 l po 14,79 eur v sume 207,06 eur, aviváž Silan v sume 6,39 eur, dvakrát Captain Morgan 0,7 l po
15,99 eur v sume 31,98 eur, NatureBox SG Mandľa v sume 3,79 eur, NatureBox telové maslo v sume
5,99 eur, jedenásťkrát Jägermeister 0,7 l po 19,79 eur v sume 217,69 eur, whisky Jameson BB 40 % 0,7
l v sume 34,99 eur, koňak Hennessy 0,7 l v sume 33,99 eur, šesťkrát whisky Jack Daniel´s 0,7 l po 26,99
eur v sume 161,94 eur, štyrikrát whisky Chivas Regal 0,7 l po 24,99 eur v sume 99,96 eur, dvakrát Mount
Gay Rum 0,7 l po 35,99 eur v sume 71,98 eur, NatureBox SG Makadam v sume 3,79 eur, NatureBox
SG Marhuľa, trikrát NatureBox telové mlieko po 5,69 eur v sume 17,07 eur, dvakrát Metaxa 12* 0,7 l po
29,99 eur v sume 59,98 eur, aviváž Lenor v sume 3,29 eur, dvakrát whisky Jameson Crested 0,7 l po
25,99 eur v sume 51,98 eur a nákupná taška s motívom v sume 0,25 eur, v celkovej hodnote 1.015,91
eur a ani manuálne tento tovar nezaúčtovala do pokladne, P. Z. si následne tovar odložil do svojhonákupného vozíka a bez jeho zaplatenia odišiel, čím bola obchodnej spoločnosti Kaufland Slovenská
republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobená škoda vo výške
1.015,91 eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 1 Trestného zákona v
znení účinnom do 31. júla 2019.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obv. E.. á
podľa § 2X2 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní X2 (dvanásť) mesiacov.
obv. P. P e t r í k
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody pre poškodenú spoločnosť: Kaufland Slovenská republika v.o.s., IČO: 35 790 164, so sídlom
Bratislava, Trnavská cesta 41/A vo výške 472,10 eur.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvineným povinnosť v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradiť spôsobenú škodu.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesenímpoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.