Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/955/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215981
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214215981.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., IČO: 36 857 033, so sídlom Kubániho 39/6, Veľké Kosihy, proti povinnému: P. K., G..
XX.X.XXXX, O. F. XXX/XX, I. M., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 677,30 eur s prísl. a ďalších
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ján Harvan so sídlom Exekútorského úradu v
Humennom, Ul. 26. novembra 1, pod spisovou značkou Ex 830/2014 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril

súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana poverením vydaným Okresným súdom Komárno č. 5401
113399 zo dňa 10.9.2014 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 677,30 eur s prísl. a
ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Komárno č.
k. 6Ro/589/2012-40 zo dňa 30.11.2012.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 9.10.2014 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie,

keďžeoprávnenýdňa16.9.2014doručilsúdnemuexekútorovispäťvzatienávrhunavykonanieexekúcie.
Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá a svoj návrh
berie späť v celom rozsahu. Súdny exekútor na základe uvedeného žiadal zastaviť exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a žiadal zaviazať oprávneného k náhrade trov exekúcie vo
výške 39,83 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto

uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku možno oprávnenému uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu

exekúcie na návrh oprávneného. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdnemu exekútorovi
bolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie dňa 10.9.2014, poverenie mu bolo doručené dňa
18.9.2014 a späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie mu bolo doručené už dňa 16.9.2014. Z dôvodu, že

k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo skôr ako k doručeniu poverenia súdnemu exekútorovi,
súd vychádzal z ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor žiadal priznať trovy
exekúcie vo výške 39,83 eur s DPH podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov ako minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti. Na základe
uvedeného mal súd za to, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, a to ani podľa §

47 ods. 3 Exekučného poriadku, keďže si súdny exekútor odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ani náhradu hotových výdavkov neuplatnil.

Súd o trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.