Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202317
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819202317.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi, rozhodol sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., vo veci starostlivosti o

maloletú N. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Prievidzi - OSV - pracovisko Prievidza, dieťa rodičov: matka Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., A. XXXX/
XX a otec T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., K. Q. XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, o zverenie do
osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá N. T., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Otec maloletého dieťaťa T. T., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú N.
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa mesačne, s účinnosťou od
17.12.2018, ktoré výživné je povinný poukazovať k rukám matky maloletého dieťaťa, najneskôr do 20.
dňa v mesiaci vopred.

III. Zameškané výživné za čas od 17.12.2018 do rozhodnutia vo veci vo výške 455,67 eur súd p o v
o ľ u j e otcovi splácať mesačne vo výške 30 eur spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou

tohto rozhodnutia do zaplatenia pod stratou výhody poskytnutých splátok pri nezaplatení jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom zo dňa 30.5.2019 navrhla zveriť maloletú Lenku do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazať vyživovacou povinnosťou sumou 120 eur mesačne počnúc od 17.12.2018. Návrh zdôvodnila
tým, že maloletá sa jej narodila z družského vzťahu, otcovstvo bolo dobrovoľne uznané. Po 7. mesiacoch
života maloletej, sa s maloletou presťahovali za jej otcom do Anglicka. V čase 1,5 roka maloletej, jej
otec začal požívať drogy, - v tom čase žil na striedačku s nimi v spoločnej domácnosti chvíľu bol v
Anglicku, chvíľu na Slovensku. Navrhovateľka je s maloletou na Slovensku od 12/2018. Od 3 rokov veku
maloletej ju otec nevidel. Predtým zvažovala aj zákaz styku, avšak v súčasnosti, keď s maloletou nie je v

akomkoľvek kontakte nežiada zakázať styk, žiada len maloletú zveriť jej do osobnej starostlivosti a otca
zaviazať k plneniu si vyživovacej povinnosti v sume životného minima, pretože nevie preukázať jeho
zárobkové ani majetkové pomery, nevie ani kde žije. Navrhovateľka je v kontakte s jeho otcom, ktorý
tiež nevie, kde je jeho syn, ani jeho súrodenci. Maloletá je s príbuznými otca v kontakte. Maloletá má 5
rokov, navštevuje škôlku, náklady má 22 eur poistka, škôlka 50 eur, tanečný 18 eur, angličtina 1 hodina
- 10 eur - chodí dva x do týždňa. Zdravotný stav maloletej je dobrý, má ekzém. K svojím zárobkovým
a majetkovým pomerom uviedla, že pracuje v penzióne Benedikty ako šefkuchár, so zárobkom 1.275

eur v hrubom. Býva v nájomnom 2 izbovom byte, spolu s partnerom, ktorý je zamestnaný. Náklady s
bytom sú 367 eur - nájom, internet 18 eur. Na poplatkoch s užívaním bytu sa podieľa aj matkin partner.
Náklady má matka maloletej na: poistka 35,80 eur mesačne, strava a hygienické potreby, ošatenie.2. Súdu sa pobyt otca maloletej nepodarilo zistiť preto postupoval v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP.

3. Kolízny opatrovník sa na základe vykonaného dokazovania pripojil k návrhu matky. Súhlasí zveriť

maloletú matke do osobnej starostlivosti a otca zaviazať plnením si vyživovacej povinnosti v súlade s
§ 62 ods. 3 Zákona číslo 36/2005 Z. z..

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletej, výsluchom kolízneho opatrovníka, šetrením
rodinných pomerov, dokladmi o príjme matky maloletej, nákladov matky maloletej, zisťovanie pobytu a

zárobku otca maloletej, na základe čoho mal preukázaný tento skutkový stav:

5. Maloleté dieťa sa narodilo z družského vzťahu. Po 7. mesiacoch života maloletej sa matka s maloletou
presťahovali za jej otcom do Anglicka. V čase 1,5 roka maloletej začal jej otec požívať drogy. Matka
s maloletou žijú na Slovenku od 12/2018. Od 3 rokov veku maloletej ju otec nevidel. Matka maloletej
pracuje v penzióne Benedikty ako šefkuchár - so zárobkom 1.275 eur v hrubom. Býva v nájomnom 2

izbovom byte, spolu s partnerom, ktorý je zamestnaný. Náklady s bytom sú 367,- eur - nájom, internet
18,- eur. Na poplatkoch s užívaním bytu sa podieľa aj matkin partner. Matka maloletej má náklady na
poistku 35,80 eur mesačne, strava a hygienické potreby, ošatenie.

6. Maloletá má náklady primerané veku, navštevuje škôlku. Náklady má 22 eur poistka, škôlka 50 eur,

tanečný18eur,angličtina1hodina-10eur-chodídvaxdotýždňa.Zdravotnýstavmádobrý-máekzém.

7. Súdu sa zárobkové a majetkové pomery ako aj pobyt otca maloletej nepodarilo zistiť.

8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek

dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do
osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

10.Podľa§62Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samy sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

13. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

14. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh v časti zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matke je dôvodný a je v záujme maloletého dieťaťa.
Rovnako tak je dôvodný návrh na určenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, nakoľko nie je
schopné samé sa živiť a teda vyživovacia povinnosť voči nemu trvá. Pri určovaní rozsahu vyživovacej
povinnosti súd vychádzal zo znenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.. V zmysle tohto

ustanovenia, každý rodič bež ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Preto súd určil vyživovaciu povinnosť otca u maloletého na sumu 30%
životného minima s účinnosťou od 17.12.2018 v súlade s § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

15. Súčasne rozhodol aj o nedoplatku na výživnom za obdobie od 17.12.2018 do rozhodnutia vo veci
v sume 455,67 eur, povolil otcovi zameškané výživné splácať v mesačných splátkach po 30 eur na
dieťa spolu s bežným výživným k rukám matky maloletej , pod stratou výhody poskytnutých splátok pri
nezaplatení jednej splátky.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd v Prievidzi. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).