Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/271/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411203811
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4411203811.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

oprávneného: Hilti Slovakia, spol. s r.o., IČO: 31344445
Galvaniho 7
821 04 Bratislava

zast.: JUDr. Miloš Kvasňovský
Mestská 2/A
831 03 Bratislava

proti povinnému:

VAS - STAV, s.r.o., IČO: 34098658
Tehliarska 1530/12
943 01 Štúrovo

o vymoženie 1.378,26 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 377,20 eura a
to do 3 dní, odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Súdny exekútor: Mgr. Marcela Zummerová, Exekútorský úrad Kpt. Nálepku 22, 07101
Michalovce sa žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 299/2011, zo dňa 1.3.2011,

domáhal vydania poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 21.2.2011
a exekučného titulu, rozsudku č.k. 15Cb/213/2010 zo dňa 11.10.2010, ktorý vydal Okresný súd Nové
Zámky a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 4.12.2010.

2.) Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia súdu, pričom v priebehu exekúcie
oprávnený prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu zaslal súdnemu exekútorovi návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zaslal tento návrh konajúceho súdu a zároveň
uviedol že si uplatňuje trovy exekúcie a to nasledovne: odmenu v sume 33,19 eura s DPH v sume 6,64
eura, spolu s DPH v sume 39,50 eura a hotové výdavky v sume 281,45 eura, ktoré pozostávajú zo
sumy 30,65 eura za poštovné, kolkové známky za vydanie výpisu z Obchodného registra v sume 6,50
eura, lustrácie bánk 0,70 eura a z cestovného v sume 243,60 eura + 20 % DPH v sume 56,29 eura
spolu v sume 377,20 eur3.) Podľa § 57 ods. l, písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa § 14
a § 15 vyhlášky č. 288/95 Z. z. a nárok na náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času vzniká
súdnemu exekútorovi podľa § 22 a § 23 uvedenej vyhlášky.

4.) Súd požiadal súdneho exekútora výzvou zo dňa 22.5.2019 o zaslanie exekučného spisu na kontrolu
úkonov v spojitosti s exekučnou činnosťou a vyúčtovaním súdneho exekútora. Na základe vyššie
uvedených skutočností a zákonného ustanovenia rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, pričom o trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 exekučného
poriadku tak, ako si ich uviedol vo vyúčtovaní a na základe kontroly exekučného spisu, poštovné,

kolková známka, lustrácie, ako aj kontrolu, či sa súdny exekútor skutočne dostavil z Michaloviec do
Štúrova, pričom zo zápisnice, ktorú súdny exekútor spísal dňa 27.4.2011 o 13:30 hodine v Štúrove v
sídle povinného vyplýva pre súd jednoznačný záver, že vzhľadom na zistenie, že na uvedenej adrese,
na plote dvora sú registrované ďalšie spoločnosti, človek, ktorý bol prítomný po tom, ako zistil, že sa
dostavil súdny exekútor začal nadávať a vyhrážať sa, bol akoby nepríčetný súdny exekútor skutočne

vyhľadal povinného na to a teda viedol exekúciu s náležitou starostlivosťou. Čo sa týka cestovného
súdny exekútor si vyúčtoval pri spotrebe 11,2 l/100 km osobného motorového vozidla Toyota Lexus,
vzdialenosť 700 km, cena benzínu v čase súpisu bola 1,474 eura/liter cestovné s náhradou za stratu
času spolu v sume 243,60 eura.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia rozhodol súd tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.