Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203883
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819203883.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého D. U., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka N. C., nar. X.X.XXXX, bytom ul.
B. č. XX/X, E., otec Z. U., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. D. č. XXX/X, E., o nariadenie výkonu rozhodnutia
o úprave styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec dieťaťa návrhom zo dňa 9.9.2019 domáhal sa nariadenia výkonu rozhodnutia podľa rozsudku
Okresného súdu Prievidza č. k. 11P 44/2018-25 zo dňa 27.11.2018, ktorým upravil jeho styk s maloletým
D., nar. XX.X.XXXX tak, že je oprávnený sa s ním stretávať každú párnu sobotu v mesiaci od 10.00

hod. do 17.00 hod. tak, že dieťa si v určenú hodinu vyzdvihne pred bytom matky, kde jej ho aj odovzdá.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 21.2.2020 otec oznámil, že návrh o nariadenie výkonu rozhodnutia
o úprave styku s maloletým D. berie späť z dôvodu, že styk sa realizuje i keď v obmedzenom rozsahu.

3. Matka dieťaťa so späťvzatím návrhu o nariadenie výkonu rozhodnutia, súhlasila. Uviedla, že

maloletého D. na styk s otcom pripravuje. Styk sa ale realizuje v obmedzenom rozsahu a to len v okolí
domu, v ktorom aktuálne býva.

4. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu o nariadenie výkonu rozhodnutia, súhlasil.

5. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

7.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Navrhovateľ, ktorý podal návrh (i návrh o nariadenie výkonu rozhodnutia) má právo s ním disponovať,
čo znamená, že ho môže za konania vziať aj späť. Späťvzatím návrhu prejavuje vôľu, aby súd vo veci
nekonal a o veci nerozhodoval.9. V ustanovení § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku sa prejavujú osobitné funkcie
mimosporového konania. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v ňom
pokračovať, alebo ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Otec dieťaťa účinne zobral späť návrh o nariadenie výkonu rozhodnutia, preto súd konanie vo
veci zastavil. Matka dieťaťa a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. Po podaní návrhu
o nariadenie výkonu rozhodnutia, rodičia absolvovali poradensko-psychologický proces. Podľa správy
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Referát poradensko-

psychologických služieb, rodičia sa dohodli, že styk otca s maloletým D. sa aktuálne bude realizovať
v blízkosti rodinného domu, kde matka býva, a že otec nebude trvať na presne vymedzenom čase. S
poukazom na uvedené skutočnosti, súd v konaní nepokračoval.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 391 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.

Na pojednávaní dňa 21.2.2020 sa rodičia dieťaťa a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.