Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/588/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210044
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4414210044.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: D. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. I. E. D. XXXX/XX,
XXX XX W., proti povinnému: N. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. H. XX, XXX XX Q. M., o vymoženie zročného
výživného od 01.11.09 do 15.04.2014 vo výške 300,- Eur, bežného výživného vo výške 50,- Eur od
01.05.2014, s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie (zápisnica spísaná na exekútorskom úrade) zo
dňa 06.05.2014 domáhal voči povinnému vykonania exekúcie o vymoženie zročného výživného od
01.11.09 do 15.04.2014 vo výške 300,- Eur, bežného výživného vo výške 50,- Eur od 01.05.2014,
s príslušenstvom, na základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 11P/115/2009 -
43 zo dňa 09.10.2009 , ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.10.2009, a rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 11P/367/2009 - 17 zo dňa 05.02.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.03.2010.

2. Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad v Nových Zámkoch, so sídlom Výpalisko 2,
940 01 Nové Zámky (ďalej len „súdny exekútor“), požiadal žiadosťou o udelenie poverenia, doručenou
súdu dňa 13.05.2014 Okresný súd Nové Zámky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 02.09.2014 bolo cestou súdneho exekútora súdu doručené podanie oprávneného nazvané
„Žiadosť o zastavenie procesu vymáhania výživného“. Oprávnený v podaní uviedol: „Žiadam o
zastavenie procesu vymáhania výživného od povinného N. J. na maloleté dieťa: D. J., nakoľko povinný
omeškané platby uhradil v celkovej vyčíslenej výške.

4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

5. Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6.Nazákladeuvedenýchskutočnostímásúdzato,žeoprávnenývzalspäťnávrhnavykonanieexekúcie
v celom rozsahu, a rešpektujúc dispozičné právo oprávneného, exekučné konanie, s poukazom na
vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku, zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.