Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020200314
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020200314.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
M. súd C., sudkyňa I..X. D. B. v rodinnoprávnej veci manželky I..G. J. G., rod.G. nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. č.XXX/XX D., adresa na doručovanie L.. D. č.4, D. proti manželovi W.. C. J., nar. XX.XXXXX,
bytom P. č.XXX/XX D., adresa na doručovanie O. Y. č.XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémuD.J.,nar.X.XX.XXXXvkonanízastúpenýkolíznym
opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C., takto
r o z h o d o l :
D.manželstvonavrhovateľkyI..G.J.G.,rod.G., nar.XX.XX.XXXX,aodporcuW..C.J.,nar.XX.X.XXXX,
ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v O. Y., ktoré je zapísané v knihe manželstiev C. úrad G., zväzok
3, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom 5, rozvádza.
D. schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
,, C. D. J., nar. X.XX.XXXX zveruje na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a právo zastupovať
a spravovať majetok maloletého majú obidvaja rodičia.
M. súd zaväzuje prispievať na jeho výživu výživným vo výške XX R. mesačne, vždy do XX.dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
D. otca s maloletým dieťaťom podľa dohody rodičov upravuje bez obmedzenia. "
X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
G. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. Q. sporový poriadok (ďalej len Q.), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie vo výroku o rozvod manželstva nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva výslovne vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.
V súlade s ustanovením § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového poriadku/ proti tomuto
rozsudku odvolanie vo výroku úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie je
prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.