Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Ondko

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/380/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219801
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115219801.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: Marcel Kravec, s
miestom podnikania Volgogradská 4794/70, 080 01 Prešov, IČO: 35 277 521, o zaplatenie 167,70 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 8Cb/380/2015-73 zo dňa 03.04.2019 o p r a v u j e tak,
že do záhlavia rozhodnutia v časti označenia žalovaného d o p ĺ ň a identifikačné číslo žalovaného:
„IČO: 35 277 521“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.07.2015, tunajšiemu súdu doručenou dňa 23.07.2015, sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 167,70 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8Cb/380/2015-73 zo dňa
03.04.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozhodnutia, v ktorom v časti označenia žalovaného
absentoval údaj o jeho identifikačnom čísle, ktorý má správne znieť: „IČO: 35 277 521“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)., súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na skutočnosť, že písomné vyhotovenie rozsudku obsahovalo v záhlaví zrejmú
nesprávnosť, považoval súd za potrebné aj bez návrhu opraviť v rozsudku túto zrejmú nesprávnosť, a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.