Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Ondko

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/380/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219801
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115219801.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: Marcel Kravec, s
miestom podnikania Volgogradská 4794/70, 080 01 Prešov, IČO: 35 277 521, o zaplatenie 167,70 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 8Cb/380/2015-73 zo dňa 03.04.2019 o p r a v u j e tak,
že do záhlavia rozhodnutia v časti označenia žalovaného d o p ĺ ň a identifikačné číslo žalovaného:
„IČO: 35 277 521“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.07.2015, tunajšiemu súdu doručenou dňa 23.07.2015, sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 167,70 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8Cb/380/2015-73 zo dňa
03.04.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozhodnutia, v ktorom v časti označenia žalovaného
absentoval údaj o jeho identifikačnom čísle, ktorý má správne znieť: „IČO: 35 277 521“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)., súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na skutočnosť, že písomné vyhotovenie rozsudku obsahovalo v záhlaví zrejmú
nesprávnosť, považoval súd za potrebné aj bez návrhu opraviť v rozsudku túto zrejmú nesprávnosť, a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.