Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/175/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511211394
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3511211394.10

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci žalobcov: 1/ O. U., N. O., W. Š. XXX/XX, zast.
Mgr. Ľubomírom Karikom, advokátom so sídlom M.R.Štefánika 638/56, 907 01 Myjava, 2/ O. U. O.., N.
O., W. Š. XXX/XX, X/ M. U., N. O., Z.Á. XXX/XX, X/ A. U., N. O., Z. XXX/X, R. P. O. U. O.., N. O., W. Š.
XXX/XX, X/ N. Š., N. F., A. XX, proti žalovaným: 1/ Z. A., N. Z. O. XX V. X/ R. A., N. O., C. XX/XXX, X/
V. U.G., N. H., G. XXXX, X/ Ľ. C., N. O., A. XXX/XX, X/ N. J., N. D. XXXXX, U..K.. F., XX N. V., X/ A. U.,

N. H.D., C. XX, X/ M. F., N. Z. O. XXX, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcov zo dňa 18.01.2012 sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podanie zo dňa 18.01.2012 podali na súd, ktoré neobsahovalo náležitosti v súlade s
ustanoveniami § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1, 2, 3, § 133 ods. 1, 2, § 134 Civilného sporového poriadku
(ďalej len CSP), preto uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 6C/175/2011-174 zo

dňa 08.08.2017 boli žalobcovia vyzvaní na doplnenie žaloby. Zároveň bolo oboznámení so všetkými
náležitosťami, ktoré žaloba musí obsahovať. Žalobcovia boli tiež upozornení, že ak v stanovenej lehote
svoju žalobu riadne nedoplnia, súd podanie odmietne.

2. Žalobcovia svoje podanie v stanovenej lehote riadne nedoplnili.

3. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3, 4 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 a § 133 ods. 1, 2 a § 134 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných

náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom. Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a

identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. Zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje
názvom alebo obchodným menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.5. Vzhľadom k tomu, že ide o taký nedostatok podania, pre ktorý v konaní nemožno pokračovať, súd
podanie žalobcov podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. b/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).