Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, December 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/175/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419204241
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419204241.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. bytom u
matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - X. a otec - S. o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.12.2019 sa matka domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd zaviaže otca na výživné na maloletú vo výške 600 € mesačne a zároveň mu uloží
zaplatiť jej zročné výživné vo výške 2.400 €.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že otec si neplní svoju vyživovaciu povinnosť na základe ich vzájomnej
dohody z októbra 2017, že jej bude prispievať na výživu maloletej 600 € mesačne. Túto dohodu
dodržiaval do januára 2019. Potom na základe svojho rozhodnutia, v marci 2019 výživné znížil na sumu
300 € mesačne. Ona je druhý mesiac bez príjmu z dôvodu straty zamestnania, jej príjem v súčasnosti
je 324 € mesačne. Keďže sú stále manželia, nevzniká jej nárok na žiadnu štátnu pomoc či podporu.

Manžel si neplní svoju vyživovaciu povinnosť ani voči nej ako manželke. Jej reálne výdavky na dieťa
sú v priemere 900 € - 1.100 € mesačne. Otec pracuje vo U., výhradne ona sa osobne stará o ich
maloletú dcéru, teda ona znáša prekážku v zamestnaní na plný úväzok, preto žiada súd, aby vzhľadom
na zárobkové pomery otca, určil mu väčší podiel na výživnom na maloletú a to v ňou žiadanej výške
600 €.

3. Pod sp. zn. 13P/221/2018 je na Okresnom súde Bratislava IV vedené konanie o rozvod manželstva
rodičov a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po rozvode manželstva. Vo
veci je určený termín pojednávania na deň 28.1.2020.

4. Na Okresnom súde Okresnom súde Bratislava IV je v súčasnosti pod sp.zn. 17P/49/2019 vedené
konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu, ktoré nie je

zatiaľ právoplatne skončené.

5. Uznesením zo dňa 03.09.2019 č.k. 25P/118/2019 - 32 súd na návrh otca nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým ho oprávnil sa s maloletou stretávať každý párny kalendárny týždeň v sobotu a v
nedeľu v čase od 9,00 hod. do 19,00 hod. Predmetné uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského
súdu v Bratislave zo dňa 15.11.2019 č.k. 11CoP/383/2019 - 223.6. Uznesením zo dňa 25.11.2019 č.k. 25P/109/2019 - 96 súd na návrh otca rodičom uložil výchovné
opatrenie, spočívajúce v povinnosti podrobiť sa psychologickému poradenstvu v rozsahu 20 hodín, za
účelom zlepšenia ich komunikácie, tvorby rodičovských dohôd a vzájomnej akceptácie. Uznesenie ešte

nenadobudlo právoplatnosť.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

12. Po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia, so všetkými listinnými
dôkazmi založenými v súdnom spise, ako aj s obsahom spisov vedených na Okresnom súde Bratislava
IV pod sp. zn. 13P 221/2018, sp. zn. 17P/49/2019, sp. zn. 25P/118/2019 a sp. zn. 25P/109/2019
dospel súd k záveru, že v súčasnosti nie sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia

spočívajúceho v okamžitom určení výživného na maloleté dieťa. Súd mal preukázané, že otec matke
dáva výživné vo výške 300 € mesačne. Súd v tejto súvislosti poukazuje na to, že úprava pomerov
účastníkov neodkladným opatrením vo veci vyživovacej povinnosti je namieste len vtedy, ak by bola
výživa maloletého dieťaťa ohrozená, čo v tomto prípade preukázané nebolo. Súd nezistil, že by si
otec svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil či už v minulosti, alebo v súčasnosti. Príspevky otca

považuje súd za dostatočné na pokrytie nevyhnutných nákladov maloletej (výživné určené neodkladným
opatrením má zabezpečiť len nevyhnutnú výživu maloletého dieťaťa). Podrobné dokazovanie týkajúce
samajetkovýchazárobkovýchpomerovrodičov,akoajichživotnejúrovne,budesúdvykonávaťvkonaní
vo veci samej o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu a až na základe tohto
dokazovania bude možné určiť výživné na maloletú plne v súlade s jej potrebami a podľa schopností

a možností rodičov. V konaní vo veci samej súd rozhodne aj o prípadnom zročnom výživnom. Záverom
však súd zdôrazňuje, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorý
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia sú povinní prispievať na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov, pričom výživné má prednosť pre inými
výdavkami rodičov.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje v 3 rovnopisoch.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.