Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/1006/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612208082
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3612208082.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36
361 518, so sídlom Bratislava, Čulenova 6, zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
advokátskou kanceláriou so sídlom Košice, Vodná 3, proti povinnému: V. H., N.. XX.XX.XXXX, A. W., T.
Q. XXX/XX, o vymoženie 1.308,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie uznesenia Okresného súdu Partizánske č.k.

5Er/1006/2012-22 zo dňa 04.07.2019 tak, že v časti označenia oprávneného sa nesprávne
uvedené ,,Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 677 281, so sídlom Bratislava, Čulenova 6"
nahrádza správnym ,,.Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518, so sídlom Bratislava,
Čulenova 6".

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomzodňa11.12.2012,doručenýmsúdnemuexekútorovidňa11.12.2012domáha

vykonania exekúcie v neprospech povinného pre vymoženie sumy 1.308,65 € s príslušenstvom na
podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Partizánske č.k.
21Ro/370/2010-16 zo dňa 10.11.2010, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 07.12.2010. Súd udelil
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Husťákovi.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 5Er/1006/2012-22 zo dňa 04.07.2019 exekúciu zastavil, uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 72,34 €, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia a nepriznal oprávnenému a povinnému právo na náhradu trov exekučného
konania. Súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 5Er/1006/2012-22 zo dňa
04.07.2019 došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví v časti označenia oprávneného bolo nesprávne
uvedené: "Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 677 281, so sídlom Bratislava, Čulenova 6".

3.Podľa§243hods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníplatnom
a účinnom v čase vydania uznesenia (ďalej len ,,EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia
č.k. 5Er/1006/2012-22 zo dňa 04.07.2019 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto

rozhodnutia. Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie:
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáhal.