Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/956/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516209411
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3516209411.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.,
IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinným: 1/ R. F., N.. XX.XX.XXXX,
bytom V. R. XXX, XXX XX V. R., 2/ Q. F., N.. XX.XX.XXXX, bytom V. R. XXX, XXX XX V. R., o
vymoženie X.XXX,XX Z. B. W., v exekúcii EX 1558/2016 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Martišíkom st., Exekútorský úrad Púchov, Samoty 1061, 020 01 Púchov, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 1/ Lýdia Didiová, nar. 24.12.1971, bytom Moravské Lieskové 681, 916 42
Moravské Lieskové z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal poverenie č. 5304 057414 zo dňa 05.12.2016, ktorým poveril súdneho exekútora
JUDr.JozefaMartišíkast.,ExekútorskýúradPúchov,Samoty1061,02001Púchov,vykonanímexekúcie
na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 3C/41/2016-30 zo dňa 28.06.2016 vydaného

Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom.

2. Dňa 13.01.2020 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
voči povinnému 1/, nakoľko na majetok povinného 1/ bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
40OdK/872/2019 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

7. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 40OdK/872/2019 zo dňa 11.12.2019 bol na majetok dlžníka /
povinného/ vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Jozef Hurtiš so sídlom
kancelárie Ul. Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza, pod značkou správcu S 285.8. Podľa § 167f ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

10. Vzhľadom na zistené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení
s § 167f ods. 2 Zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, vedenú voči povinnému 1/, zastavil.
Súdny exekútor bude po právoplatnosti uznesenia pokračovať v exekúcii voči povinnému 2/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 357 a) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).