Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010379
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci proti obvinenému X. Z., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
X. Z. nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom I. X/XX, Z.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 20.12.2018 v čase približne o 16:00 hod. viedol na ulici L. v meste Nitra nákladné motorové
vozidlo značky Mercedes Benz Atego s evidenčným číslom SC XXX DO, pričom za križovatkou ulíc
Dolnočermánska a Škultétyho v Nitre, na priechode pre chodcov nachádzajúcom sa pri budove HaZZ
v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení

neskorších predpisov sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu cestnej premávke a v
rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno e) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov nedbal na zvýšenú opatrnosť' voči chodkyniam F. A., nar. XX.XX.XXXX a F. G.
nar.XX.XX.XXXX, následkom čoho v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno f) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov týmto chodkyniam, ktoré vstúpili na vozovku
a prechádzali cez priechod pre chodcov z ľavej strany na pravú z pohľadu vodiča nedal prednosť' a
prednou časťou vozidla čelne narazil do chodkýň nachádzajúcich sa v úrovni stredu pravého jazdného
pruhu v smere jazdy vozidla značky Mercedes, ktoré boli následne vplyvom nárazu odhodené v smere

nárazu dopredu pred vozidlo a po prvotnom náraze dopadli na vozovku pred vozidlo a šmýkali sa
po vozovke smerom dopredu, až sa telá chodkýň dostali pod prednú časť' vozidla značky Mercedes
vodiča Z., kde sa zachytili o prednú časť' vozidla a boli ním vlečené až po dobu zastavenia vozidla,
následkom čoho chodkyňa F. G. utrpela pomliaždenie hlavy v oblasti čela nad obočím vľavo, kde utrpela
i tržnú ranu o dĺžke 4,0 - 5,0 cm, pomliaždenie hlavy, krvácanie pod obal mozgový hrúbky 3,0 mm
s otrasom mozgu stredne ťažkého charakteru, zlomeninu panvy na hornom ramienku lonovej kosti
vpravo a duplexnú zlomeninu ramienka lonovej kosti vpravo s miernym posunutím úlomkov s dobou

liečenia v trvaní najmenej 4 mesiace od úrazu a s dobou závažného ovplyvnenia v obvyklom spôsobe
života v trvaní najmenej 42 kalendárnych dní a chodkyňa F. A. utrpela zlomeninu viacerých kosti lebky
vľavo s poranením aj zvukovodu vľavo a prechodným krvácaním z ľavého ucha so stredne ťažkým
otrasom mozgu, zlomeninu kľúčnej kosti vľavo s posunutím úlomkov, čo si vyžiadalo operáciu a to krvavé
napravenie úlomkov a ich fixáciu kovovým materiálom, zlomeninu kostrče, zlomeninu tela II. záprstnej
kosti jej pravej ruky s posunutím úlomkov, čo si vyžiadalo taktiež operáciu, a to nekrvavé napravenie a
cez kožu fixáciu kovovým materiálom a to pinmi podľa A. s dobou liečenia a práceneschopnosti týchto

zranení v trvaní najmenej 3 mesiace a s dobou závažného ovplyvnenia na obvyklom spôsobe života v
trvaní po dobu najmenej 42 kalendárnych dní,t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden)rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej spoločnosti
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO 35 937
874 spôsobenú škodu vo výške 1160,60 eur (poistenec F. G.) a spôsobenú škodu vo výške 3965,04
eur (poistenec F. A.), poškodenej spoločnosti NAVI-TRANS s.r.o., Most pri Bratislave, IČO 44999895

spôsobenú škodu vo výške 300 eur (škoda na vozidle), poškodenej F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXX/X, Z. spôsobenú škodu vo výške 60 eur (škoda na majetku) a poškodenej F. G. nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. dobrotke XX, Z. Dražovce spôsobenú škodu vo výške XX eur (škoda na majetku).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva
na súde alebo na pošte a adresovaný súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.