Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200799
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820200799.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne Q. U., nar. XX.XX. XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX U., zast.
JUDr. Ján Halko, advokát, Cyrila a Metoda 105/2, 048 01 Rožňava, proti žalovanému Mesto Rožňava,
IČO: 00 328 758, Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, o vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť
zdržať sa zasahovania do užívacieho práva žalobkyne k nehnuteľnosti - stavbe súp.č. XXXX, orientačné
číslo X., na ulici I. A. U., stojacej na pozemku parc.reg. „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o
výmere XXX m2 vo vlastníctve žalovaného, a to predovšetkým vypratávaním alebo odstraňovaním tejto
stavby proti vôli žalobkyne.

2. Dňa 06.03. 2020 návrh zobrala späť, navrhla, aby súd konanie zastavil a žalovanému nárok na
náhradu trov konania nepriznal, lebo mu nevznikol.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/, CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP súd konanie vzhľadom na späťvzatie
návrhu zo strany žalobkyne zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, ale žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní
od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.