Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbora Čavojská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Ps/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201013
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120201013.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbaveného Q. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. O. XXX, o návrhu T. W., rodenej P., trvale bytom Č. O. XXX na zmenu
opatrovníka takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d v o l á v a T. W., rodenú P., bytom Č. O. XXX z funkcie opatrovníka spôsobilosti na právne
úkony pozbaveného Q. W.. Súčasne ju v y z ý v a , aby bez meškania odovzdala spravovaný majetok
a jeho správu novému opatrovníkovi.
II. Súd o s l o b o d z u j e opatrovníka od povinnosti predložiť záverečný účet.
III. Súd u s t a n o v u j e Q. W., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX opatrovníka v osobe B. O.,
rodenej W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. O. XXX.
IV. Opatrovník ako zástupca osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je povinný:
1. Zastupovať nesvojprávneho v konaní pred štátnym orgánom v rozsahu opatrovníckych práv a
povinností.
2. Spravovať majetok, a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
3. Riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.
4. Počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch
nesvojprávneho - vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 12Nc/1423/1991-19 zo dňa 28. mája 1991 bol
Q. W. pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Listinou o ustanovení za opatrovníka č.
k. P/129/1991-26 zo dňa 08.10.1991 Okresný súd Považská Bystrica ustanovil T. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. O. XXX za opatrovníka Q. W..
2. Dňa 31.01.2020 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na jej odvolanie z výkonu funkcie opatrovníka
Q. W. a ustanovenie nového opatrovníka. V návrhu uviedla, že je súdom ustanovená opatrovníčka jej
nesvojprávneho syna Q.. V súčasnosti má vážne zdravotné problémy, ktoré jej nedovoľujú plnohodnotne
vykonávať funkciu opatrovníka, naopak ona sama je závislá na pomoci jej dcéry. Navrhla preto, aby ju
súd odvolal z funkcie opatrovníčky jej syna a zároveň navrhla, aby súd ustanovil za opatrovníčku syna
Q. jej dcéru B. O., rodenú W.. Jej dcéra žije spoločne s ňou, aj so svojou rodinou, v jednom rodinnom
dome. Dcéra jej dlhodobo a ochotne pomáha so starostlivosťou o jej dvoch synov, nesvojprávneho Q. i
telesne postihnutého Ľ. a je pripravená zodpovedne vykonávať funkciu opatrovníčky svojho brata Q..
3. Na základe výzvy súdu dňa 28.02.2020 doručila B. O. písomný súhlas s návrhom pani T. W. na
ustanovenie jej osoby za opatrovníka Q. W., jej brata.4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom občana, ktorý bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť bola obmedzená, je súdom ustanovený
opatrovník.
5. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
7. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.
9. Súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
10. Po právoplatnosti uznesenia bude dôchodok nesvojprávnej osoby poukazovaný súdom
ustanovenému opatrovníkovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.