Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010051
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010051.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci ods. V. F., v
Námestove dňa 27.02.2020, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/12/2020
zo dňa 07.02.2020 v časti, v ktorej sa rozhodlo o skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia tak, že
namiesto nesprávneho znenia: „skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) rokov“, mení na správne znenie:

„skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov “.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/12/2020 zo dňa 07.02.2020 sa rozhodlo
o vine a treste V. F..

Po preskúmaní opravovaného rozhodnutia súd zistil, že v písomnom vyhotovovaní rozhodnutia sa

nesprávne uviedla dĺžka trvania skúšobnej doby, pri podmienečnom treste odňatia slobody, vo výroku
o treste bola uvedená skúšobná doba na 18 rokov, pričom správne mala byť uvedená skúšobná doba
na 18 mesiacov

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175

Nakoľko pri vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/12/2020 zo dňa
07.02.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto mesiacov súd uviedol nesprávne dĺžku trvania
skúšobnej doby v rokoch, súd potom túto zjavnú nesprávnosť ex offo opravil tak, v akom znení bol trestný
rozkaz ústne oznámený pri jeho doručovaní obvinenému a prokurátorovi a rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia na
Okresnom súde Námestovo. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.