Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pilarčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010051
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010051.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci ods. V. F., v
Námestove dňa 27.02.2020, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/12/2020
zo dňa 07.02.2020 v časti, v ktorej sa rozhodlo o skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia tak, že
namiesto nesprávneho znenia: „skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) rokov“, mení na správne znenie:

„skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov “.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/12/2020 zo dňa 07.02.2020 sa rozhodlo
o vine a treste V. F..

Po preskúmaní opravovaného rozhodnutia súd zistil, že v písomnom vyhotovovaní rozhodnutia sa

nesprávne uviedla dĺžka trvania skúšobnej doby, pri podmienečnom treste odňatia slobody, vo výroku
o treste bola uvedená skúšobná doba na 18 rokov, pričom správne mala byť uvedená skúšobná doba
na 18 mesiacov

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175

Nakoľko pri vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/12/2020 zo dňa
07.02.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto mesiacov súd uviedol nesprávne dĺžku trvania
skúšobnej doby v rokoch, súd potom túto zjavnú nesprávnosť ex offo opravil tak, v akom znení bol trestný
rozkaz ústne oznámený pri jeho doručovaní obvinenému a prokurátorovi a rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia na
Okresnom súde Námestovo. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.