Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720200192
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720200192.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Dagmar Mišúnová, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: L. T., U.. XX.X.XXXX, Š. T., U.. X.X.XXXX a L. T., U.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov,
deti rodičov: G. T., U.. XX.XX.XXXX, R. L.. U. XXX, R. a G. T., U.. X.X.XXXX R. L.. U. XXX, R., zastúpený
Advokátskou kanceláriou BONA FIDE, s.r.o. , A. Sládkoviča 604/41, Beluša, o zverenie mal. detí do

osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté deti T. - L., U.. XX.XX.XXXX, Š., U.. XX.XX.XXXX a L., U.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky, pričom obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok v bežných

veciach.

Otecsazaväzujekpovinnostiprispievaťnavýživumal.L.T.,U..XX.XX.XXXXvýživnýmvovýške110Eur
mesačne, mal. Š. T., U.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100 Eur mesačne, mal. L. T., U.. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 90 Eur mesačne, od 01.02.2020, ktoré výživné sa zaväzuje otec poukazovať vždy

do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých.

Zameškané výživné na mal. deti T. -L., U.. XX.XX.XXXX, Š., U.. XX.XX.XXXX a L., U.. XX.XX.XXXX
za obdobie od 01.02.2020 do 31.03.2020 vo výške 400 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky do
15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.